Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 28.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубаник Н.Ю.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Красновой Е.П., заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы Кабакова А.В.,

подсудимого Иванова И.И.,

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от 16 января 2019 года и ордер № от 26 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Иванова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 20 часам 00 минутам 07 октября 2021 года у Иванова И.И. обнаружившего на полу коридора ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.2, банковскую карту «Халва» № ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № № открытым в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1., с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № №, открытого на имя Потерпевший №1 путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Тулы и Тульской области.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1., Иванов И.И. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1., и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей, действуя без разрешения Потерпевший №1., в период времени с 20 часов 00 минут 07 октября 2021 года до 10 часов 05 минут 08 октября 2021 года, осуществил самостоятельно путем прикладывания карты к терминалу оплаты 7 покупок товаров, а именно:

- в вендинговом торговом автомате торговой организации «IP GAGIEV G.K.», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.2 осуществил оплату четырех покупок товара на суммы 150 рублей, 80 рублей, 150 рублей и 150 рублей соответственно, а всего на сумму 530 рублей;

- в торговой организации «CLAN TOBACCO MAKSI-2», расположенной в ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.2 осуществил оплату покупки товара на сумму 260 рублей;

- в торговой организации «MAGAZIN NADEZHDA», расположенной по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки товара на сумму 170 рублей;

- в торговой организации «MAGAZIN», расположенной по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки товара на сумму 658 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут 07 октября 2021 года до 10 часов 05 минут 08 октября 2021 года, Иванов И.И. тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № №, открытого на имя Потерпевший №1., денежные средства на общую сумму 1618 рублей.

После чего Иванов И.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 618 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Иванова И.И. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 7 октября 2021 года он находился на работе в ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.2. Примерно в 20 часов 00 минут он проводил обход территории ТРЦ «Макси» и обнаружил на полу коридора этого торгового центра банковскую карту «Халва», которую поднял и забрал себе. Он подумал, что при помощи этой карты можно расплатиться в каком-либо магазине, поскольку при оплате этой картой покупки на сумму менее 1000 рублей введение пин-кода не требуется. В вендинговом торговом автомате торговой организации «IP GAGIEV G.K.», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.2 он осуществил оплату найденной банковской картой четырех покупок товара на суммы 150 рублей, 80 рублей, 150 рублей и 150 рублей соответственно, а всего на сумму 530 рублей, а также приобрел и оплатил этой же картой сигареты на сумму 260 рублей. 8 октября 2021 года около 10 часов 00 минут он пошел в продуктовый магазин, расположенный на <адрес> и при помощи найденной им ранее карты «Халва» оплатил двумя платежами в 170 рублей и 658 рублей приобретенные им продукты питания. После этого он выкинул банковскую карту в урну в районе его дома (т.1 л.д. 46-48, 65-66).

Свои показания Иванов И.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 13 октября 2021 года, где указал адреса торговых организаций, в которых 7 и 8 октября 2021 года оплачивал покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 49-57).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта «Халва» № №, которая привязана к расчетному счету № № ПАО «Совкомбанк», открытым в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 23, а также к ее абонентскому номеру телефона № с подключенной функцией смс-уведомлений. Её банковской картой «Халва» можно произвести оплату путем ее прикладывания к терминалу оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. 6 октября 2021 года она отдала свою карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» своей дочери Потерпевший №2., которая планировала поехать в ТРЦ «Гостинный Двор» и ТРЦ «Макси» г. Тулы. Остаток карты составлял 3151 рубль 21 копейку. В этот день ее дочь Потерпевший №2. потратила с ее карты 1299 рублей. Утром 8 октября 2021 года в 10 часов 01 минуту ей пришло смс-оповещение о списании с ее карты денежных средств 170 рублей, а затем 658 рублей. ЕЕ дочь пояснила, что 7 октября 2021 года ее банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» она потеряла. Потерпевший №1. с помощью мобильного приложения заблокировала карту, после чего получила в банке выписку по ее банковской карте. Выяснилось, что операции за 7 октября 2021 года и 8 октября 2021 года ни она ни ее дочь не осуществляли. Всего с принадлежащей ей банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом № № были похищены денежные средства на общую сумму 1618 рублей (т. 1 л.д. 22-25).

Показаниями свидетеля Потерпевший №2. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 6 октября 2021 года ее мама Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № № и разрешила пользоваться ею, так как в этот день она ездила в ТРЦ «Макси». В этот день она совершила покупки на сумму 1300 рублей, после чего данную карту положила в чехол от телефона. 7 октября 2021 года в 9 часов 00 минут она вновь приехала в ТРЦ «Макси», купила там кофе за 160 рублей, после чего банковскую карту положила в карман. Вечером, после закрытия магазина ТРЦ «Макси», она вышла на улицу и обнаружила, что маминой карты «Халва» нет, очевидно, что карта выпала из ее кармана. 8 октября 2021 года около 10 часов 00 минут ее маме на телефон пришло смс-оповещение о списании денежных средств. Она пояснила, что ее банковскую карту «Халва» она потеряла. Подтвердила, что операцию 7 октября в 09 часов 12 минут на сумму 160 рублей выполнила она. Остальные операции за 7 октября 2021 года и 8 октября 2021 года она не осуществляла (т.1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2021 года,согласно которому осмотрены:

оптический диск с записью камеры наружного видеонаблюдения, установленной в магазине «CLAN TOBACCO», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.2 за 07 октября 2021 года, из которой следует факт оплаты Ивановым И.И. товаров в 20 часов 17 минут 7 октября 2021 года;

выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» на имя Полозковой В.М. за период с 5 октября 2021 года по 8 октября 2021 года с банковской карты №№, из которой следует наличие следующих сведений об операциях:

- 07 октября 2021 года в 20 часов 01 минуту на сумму 150 рублей, получатель IPGAGIEV G.K.;

- 07 октября 2021 года в 20 часов 12 минут на сумму 80 рублей, получатель IPGAGIEV G.K.;

- 07 октября 2021 года в 20 часов 17 минут на сумму 260 рублей, получатель CLAN TOBACCO MAKSI-2.;

- 07 октября 2021 года в 20 часов 48 минут на сумму 150 рублей, получатель IPGAGIEV G.K.;

- 07 октября 2021 года в 20 часов 52 минуты на сумму 150 рублей, получатель IPGAGIEV G.K.;

- 08 октября 2021 года в 10 часов 01 минуту на сумму 170 рублей, получатель BORODINSKIIY MAGAZIN NADEZHDA;

- 08 октября 2021 года в 10 часов 02 минуты на сумму 658 рублей, получатель BORODINSKIIY MAGAZIN (т.1 л.д. 35-36).

Иными документами:

справкой меморандум от 13 октября 2021 года, согласно которой в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Clan Tobacco», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула ул. Пролетарская д.2, которая записана на оптический носитель, а также выписка по банковскому счету Потерпевший №1 которая выведена на бумажный носитель. Установлено, что оплата банковской картой Потерпевший №1. происходила:

7 октября 2021 года в 20 часов 01 минуту на сумму 150 рублей, в 20 часов 12 минут на сумму 80 рублей, 20 часов 48 минут на сумму 150 рублей, в 20 часов 52 минуты на сумму 150 рублей в вендинговом торговом автомате ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.2;

7 октября 2021 года в 20 часов 17 минут на сумму 260 рублей в магазине «CLAN TOBACCO», в ТРЦ «Макси» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.2;

8 октября 2021 года в 10 часов 01 минуту на сумму 170 рублей и в 10 часов 02 минуты на сумму 658 рублей в магазине «MAGAZIN NADEZHDA», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля Потерпевший №2. в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания Иванова И.И. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Иванова И.И., его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Иванов И.И. претензий к качеству оказываемой им адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Иванова И.И. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимого Иванова И.И. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов И.И. (т. 1 л.д. 73-74, 76-78) не судим (т. 1 л.д. 79-80, 81, 82, 83, 84), у врача-нарколога, врача-психиатра на диспансерном наблюдении в ГУЗ ТО «Киреевская районная больница» не значится (т. 1 л.д. 86), военнообязанного (т.1 л.д. 87-92), по месту жительства УУП ОМВД России по Киреевскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 97), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление Иванова И.И. о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 31), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Иванова И.И., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Иванова И.И., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением Иванова И.И. после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Иванову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 37).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░:

░░░ 7105506527;

░░░ 710501001;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░/░ 04661░22650;

░/░ 40101810700000010107,

░░░ 047003001,

░░░░░ 70701000,

░░░ 18811603121010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «CLANTOBACCO», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.2; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░