Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-458 /2016г.

Мотивированное решение составлено

19.04.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 апреля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

с участием прокурора Энгельс Е.С.,

истца Некрасовой Е.В., представителя ответчика - Овчинникова А.Г.,

при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Е. В. к С. П. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с С. П.С. компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований Некрасова Е.В. указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 25.09.2015 г. Сергеев П.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ. Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период времени с 02 час. 30 мин. до 04 час., Сергеев П.С., находясь <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании истец Некрасова Е.В. исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Сергеев П.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, направил представителя Овчинникова А.Г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования просил взыскать сумму морального вреда причиненного преступлением с учетом того, что Сергеев П.С. имеет инвалидность, и с учетом того, что со стороны Некрасовой Е.В. имелись противоправные действия.

           Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, предложившего исковые требования Некрасовой Е.В.. удовлетворить частично, размер компенсации морального вреда определить, исходя из требований разумности и справедливости, обозрев материалы уголовного дела № 1-59/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на возмещение ущерба от преступления гарантируется государством в соответствии со ст. 52 Конституции РФ и возникает в силу самого факта причинения вреда, ввиду чего привлечение ответчика приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 25.09.2015 г. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ безусловно порождает право потерпевшей Некрасовой Е.В. на компенсацию морального вреда.

Законность и обоснованность приговора не подлежат оценке и пересмотру в рамках настоящего гражданского дела; обстоятельства, установленные приговором суда имеют преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Вид и размер назначенного наказания за совершение преступления не соотносим с определяемым размером компенсации морального вреда.

Освобождение от наказания ввиду акта амнистии не упраздняет ответственности за совершение противоправных действий.

При определении размера возмещения судом принимаются во внимание отраженные в приговоре суда фактические обстоятельства случившегося и оценка поведения фигуранта произошедших событий, степень вины ответчика и квалификация его деяния, степень и характер физических и нравственных страданий истца, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некрасовой Е.В. в части в сумме 50 000 рублей.

            В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика С. П.С. подлежит взысканию на основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ в местный бюджет государственная пошлина в сумме 300 рублей.

     Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>