Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2012 ~ М-202/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2012 по иску

Тудвасовой Любови Александровны, Крутихиной Лидии Ивановны к

ОАО «Сберегательный банк России» Серовское отделение № 1705

о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников

принявшими наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тудвасова Л.А., Крутихина Л.И. обратились в суд с иском к ОАО «Сберегательный банк России» Серовское отделение о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на денежный вклад, находящегося в Серовском отделении ОАО « Сбербанк России».

В обоснование истцы указали, что имущество в виде денежного вклада, находящегося в Серовском отделении Сбербанка России, принадлежало на праве собственности отцу ФИО2 и супругу Крутихиной Л.И. – Крутихину Александру Васильевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии наследства им было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного для принятия наследства. Поскольку срок истцами пропущен по причине юридической неграмотности, просят восстановить срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство и признать за ними право на вклады.

В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов Туснолобов А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Представил заявления от истцов в письменной форме об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сберегательный банк России» Серовское отделение не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив заявления истцов, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает возможным ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании представителю истцов разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы отказалась от исковых требований добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд принимает отказ ФИО2, Крутихиной Л.И. от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2, Крутихиной Лидии Ивановны к ОАО «Сберегательный банк России» Серовское отделение по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности.

Производство по гражданскому делу г. по иску ФИО2, Крутихиной Лидии Ивановны к ОАО «Сберегательный банк России» Серовское отделение о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на денежный вклад- прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда М.Р. Мостовенко

2-456/2012 ~ М-202/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Тудвасова Любовь Александровна
Крутихина Лидия Ивановна
Ответчики
ОАО "Сбербанк России"
Другие
Туснолобов Алексей Васильевич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Мостовенко Наталья Рудольфовна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2012Передача материалов судье
12.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2012Подготовка дела (собеседование)
12.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2012Судебное заседание
06.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2013Дело оформлено
25.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее