Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-341/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2013 год                                                                           г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Мажиевой Ф.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио5,

потерпевшего фио4,

подсудимого Чернышова фио7,

его защитника: адвоката Шутова Л.Л., представившего удостоверение № 1891 и ордер № 002338 от 05 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чернышова фио8 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут Чернышов Д.С. находясь в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял самостоятельную мойку принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, увидев, что администратор указанного автокомплекса Дмитрикова B.C. уснула, и за его действиями не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение имущества находящегося в ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконного проник в помещение № автокомплекса, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил: шерстяной ковер размером 4х6 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей и шерстяной ковер размером 5х5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, которые перенес и загрузил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля.

Продолжая реализовывать задуманное, Чернышов Д.С. через незапертую входную дверь, незаконного проник в помещение № расположенное в ОАО «<данные изъяты>», предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие фио4 четыре колесных диска R-16, стоимостью 2 <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре автомобильные шины марки «<данные изъяты>», размер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре зимние шины марки «<данные изъяты>» размер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые перенес и загрузил в свой автомобиль.

В продолжение своего преступного умысла, Чернышов Д.С. вновь проследовал в помещении № автокомплекса, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие фио4 погружной водяной насос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и водяной погружной насос марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые также перенес и загрузил на заднее сидение своего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут, Чернышов Д.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, проследовал в гаражный бокс № №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, где выгрузил похищенное им имущество.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут, продолжая реализовывать задуманное, Чернышов Д.С. на указанном автомобиле вновь проследовал в ОАО «<данные изъяты> где убедившись, что администратор спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения № автокомплекса, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащие фио4 две шины марки «<данные изъяты>» размером 195/60 RisR16, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну шину, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одно колесо, оборудованное литым диском «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с шиной марки «<данные изъяты>» размером 185/60 R-14 82H стоимостью <данные изъяты> рублей, газонокосилку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые перенес и загрузил в багажное отделение своего автомобиля.

Затем Чернышов Д.С. проследовал в помещение № ОАО «<данные изъяты>» предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил шерстяной ковер размером 4х5 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, шерстяной ковер размером 4х6 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые также перенес и загрузил в багажное отделение автомобиля.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Чернышов Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Чернышов Д.С. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Чернышов Д.С. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Чернышова Д.С. - адвокат Шутов Л.Л. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Потерпевший фио4 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио5 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Чернышов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Чернышова Д.С. по <данные изъяты> УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чернышову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чернышов Д.С. совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, закон относит к категории средней тяжести.

Ранее он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений (л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Чернышовым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка и представленную явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Чернышова Д.С., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, для изменения категории преступления, совершенного Чернышовым Д.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Чернышова Д.С., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышова фио9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Чернышову фио10 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Возложить на Чернышова фио11 дополнительные обязанности: ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Чернышову фио12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- четыре колесных диска R-16, стоимостью <данные изъяты> рублей за один колесный диск; четыре автомобильные шины марки «<данные изъяты>», размер 205/55 R-16 91T; четыре зимние шины марки «<данные изъяты>» размер 205/66 R-16 96T; две шины марки «<данные изъяты>» размером 195/60 RisR16; 1 колесо, оборудованное литым диском «<данные изъяты> с шиной марки «<данные изъяты>» размером 185/60 R-14 82H; газонокосилку марки «<данные изъяты>»; погружной водяной насос марки «<данные изъяты>»; водяной погружной насос марки «marina»; шерстяной ковер размером 4х6 метров; шерстяной ковер размером 5х5 метров; шерстяной ковер размером 4х5 метров; шерстяной ковер размером 4х6 метров, переданные под сохранную расписку потерпевшему фио4, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                                                                                   Н.В. Баркова