Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2016 ~ М-230/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1318/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2016 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Абрамян ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, Банк) обратилось к Абрамян ФИО6 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013г. в сумме 67 516 руб.31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 14.02.2013г. между Банком и Заемщиком заключен означенный кредитный договор.

18.02.2015г. ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по договору, вследствие чего между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на срок 60 месяцев.

В течение срока действия договора и дополнительного соглашения ответчик неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 15.12.2015г. составила 67 516 руб.31 коп., в том числе: 19 019 руб.34 коп. основной долг, 44 054 руб.19 коп. просроченные проценты, 1 973 руб.09 коп. проценты на просроченный основной долг, 2 469 руб.69 коп. проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Исходя из изложенного, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3-4).

Ответчик Абрамян ФИО7. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2013г. между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №.

18.02.2015г. ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по договору, вследствие чего между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на срок 60 месяцев.

В течение срока действия договора и дополнительного соглашения ответчик неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 15.12.2015г. составила 67 516 руб.31 коп., в том числе: 19 019 руб.34 коп. основной долг, 44 054 руб.19 коп. просроченные проценты, 1 973 руб.09 коп. проценты на просроченный основной долг, 2 469 руб.69 коп. проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, из расчета (л.д.7-11), с которым соглашается суд.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-328, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абрамян ФИО8 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013г. в размере 67 516 руб.31 коп., в том числе: 19 019 руб.34 коп. основной долг, 44 054 руб.19 коп. просроченные проценты, 1 973 руб.09 коп. проценты на просроченный основной долг, 2 469 руб.69 коп. проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Взыскать с Абрамян ФИО9 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья          Савина Е.В.