Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10028/2014 ~ М-5977/2014 от 01.07.2014

Дело 2-10028/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Копыловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прозорова П.Н. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по Советскому и Центральному району г. Красноярска от 07.05.2014г. о призыве на военную службы

У С Т А Н О В И Л:

Прозоров П.Н. обратился с заявлением, в котором просил признать незаконным и отметить решение призывной комиссии по Центральному и Советскому районам г. Красноярска, которым он был призван на срочную военную службу. Исковые требования мотивировал тем, что 07 мая 2014г. получил повестку о необходимости явки 20.06.2014г. в военный комиссариат для прохождения военной службы. Указанное решение призывной комиссии считает незаконным, нарушающим его право на получение высшего образования, а также получение отсрочки от военной службы на время обучения. На момент принятия оспариваемого решения призывной комиссии истец проходил обучение на четвертом курсе по программе бакалавриата в ФГБОУ ВПО «Красноярский педагогический университет им. В.П. Астафьева. Указанное учебное учреждение имеет государственную аккредитацию. Со ссылкой на указанные выше обстоятельства, положения п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.02.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» истец просит признать незаконным решение призывной комиссии.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – призывной комиссии по Советскому и Центральному районам г. Красноярска – Темеров Н.А. (доверенность от 30.12.2013г.) с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что решение районной призывной комиссии от 07.05.2014г. в отношении Прозорова П.Н. отменено призывной комиссией Красноярского края, в подтверждение чего представил протокол решения от 15.07.2014г.

Заявитель Прозоров П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, направил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу. В письменном заявлении также пояснил, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю Прозорову П.Н. известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы истца и третьих лиц, поскольку решение призывной комиссии по Советскому и Центральному районам г. Красноярска от 07.05.2014г. в отношении заявителя отменено вышестоящей призывной комиссией Красноярского края, каких-либо обязательных правовых последствий для заявителя не порождает, суд полагает возможным принять отказ Прозорова П.Н. от иска и прекратить производство по делу № 2-10028/2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-10028/2014 по заявлению Прозорова П.Н. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по Советскому и Центральному району г. Красноярска от 07.05.2014г. о призыве на военную службы – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Прозорову П.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко