Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2015 (2-11511/2014;) ~ М-10824/2014 от 01.12.2014

дело № 2-1024/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - Прохорова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), в интересах Ставропольского филиала, к Воронцовой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО), в интересах Ставропольского филиала, обратился в суд с исковым заявлением к Воронцовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указано, что дата Воронцовой Е.В. путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 24,9 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> не позднее 18 числа каждого месяца, вплоть до дата - дату полного возврата кредита, и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» заключен кредитный договор №.

В предъявленном в Банк заявлении Заемщик заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); Договора о выдаче и использовании банковской карты MAESTRO - неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому Заемщику на основании Заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно Заемщиком были подписаны Условия предоставления кредита на неотложные нужды Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды.

дата истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Однако, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Требования Банка о возврате кредита Заемщик оставляет без исполнения.

Согласно пункту 4.4.2 раздела 4.4. Условий, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Представитель истца Прохоров П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Воронцовой Е.В. Взыскать с Воронцовой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты. Взыскать с Воронцовой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Несмотря на то, что ответчик Воронцова Е.В. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд признает неявку ответчика Воронцовой Е.В. в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, не возражавшего рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дата Воронцовой Е.В. путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 24,9 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> не позднее 18 числа каждого месяца, вплоть до дата - дату полного возврата кредита, и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» заключен кредитный договор №.

В предъявленном в Банк заявлении Заемщик заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); Договора о выдаче и использовании банковской карты MAESTRO - неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому Заемщику на основании Заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно Заемщиком были подписаны Условия предоставления кредита на неотложные нужды Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дата истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Требования Банка о возврате кредита Заемщик оставляет без исполнения.

Согласно пункту 4.4.2 раздела 4.4. Условий, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от дата и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Воронцовой Е.В. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), в интересах Ставропольского филиала, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Воронцовой Е. В..

Взыскать с Воронцовой Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Взыскать с Воронцовой Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено дата года.

Судья А.А. Кущ