Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 15.01.2013

                                        № 1-49\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              «14» марта 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Серовского городского прокурора Халлиева Т.С., Долматова А.В.,

подсудимого Кириллова Олега Сергеевича,

защитника Пальшина М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Симоненковой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛЛОВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО8, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 157 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, не отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 3 дня, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кириллов О.С. совершил хулиганство, угрожал убийством. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 07 часов Кириллов О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Апшерон», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО14, расположенном на 17 км. автодороги Серов-Краснотурьинск, где после распития спиртных напитков совместно со знакомыми ФИО9 и ФИО12 в присутствии последних и работниц кафе ФИО10, ФИО11, безмотивно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим, применяя пневматический пистолет MP-654K № Т11083283, калибра 4,5 мм., используемый в качестве оружия, произвел не менее трех выстрелов по стенам кафе, один выстрел в стеклянную дверь холодильника, не менее трех выстрелов по бутылкам, расположенным в витрине за барной стойкой, грубо нарушив своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, его действия имели особую дерзость, направленную на нарушение прав граждан, совершенные с применением оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес> – по месту жительства Кириллова О.С. сотрудниками ММО МВД России «Саровский» был изъят вышеуказанный пневматический пистолет, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является газобаллонным пневматическим пистолетом «МР-654К» калибра 4.5 мм., изготовленным заводским способом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 07 часов Кириллов О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного кафе «Апшерон», расположенного на 17 км. автодороги Серов – Краснотурьинск, где в это время находились малознакомые ФИО10 и ФИО11, после распития спиртных напитков и совершения хулиганских действий, действуя умышленно, удерживая в одной из рук пневматический пистолет MP-654К № Т11083283 калибра 4.5 мм., прошел с ним в кухню кафе, где находилась бармен ФИО10 и, встав перед ней, не давая возможности последней выйти, удерживая в одной из рук пневматический пистолет по направлению к голове последней на расстоянии не более 0,5 метра, с целью оказания психологического воздействия на последнюю, высказал в её адрес угрозу убийством «Перестреляю всех и всё в кафе». В подтверждение высказанной угрозы Кириллов О.С. не менее 30 секунд удерживал пистолет в районе левого виска ФИО10 Исходя из агрессивного состояния Кириллова О.С., состояния его опьянения, настроя, физического превосходства, а также того, что Кириллов О.С. использует в качестве оружия пневматический пистолет и произвел из него не менее семи выстрелов, ФИО10 в сложившейся обстановке испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринимала реально.

Подсудимый Кириллов О.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в кафе, расположенном на автодороге Серов – Краснотурьинск, находясь в состоянии опьянения, действительно произвел в присутствии сотрудниц кафе и своих знакомых несколько выстрелов из пневматического пистолета по стенам кафе, холодильнику и бутылкам, отчего потерпевшая - бармен испугалась. События в силу опьянения помнит не все, но полагает, что оснований оговаривать его, у потерпевшей нет, в силу чего доверяет её показаниям, где она указывает о высказывании им угрозы убийством на кухне кафе. Впоследствии возместил причиненный вред собственнику кафе, извинился перед потерпевшей.

В объяснении, данном до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов О.С. указал, что произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета в кафе на автодороге у <адрес> (л.д.16-17).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> - по месту жительства Кириллова О.С. на полке во встроенном шкафу был обнаружен и изъят пневматический пистолет МР-654К калибра 4,5 мм., которым со слов Кириллова О.С. последний с 12 на ДД.ММ.ГГГГ стрелял в кафе «Апшерон» (л.д.9-11), данный пистолет был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный знак Р 125 ТТ 96 регион обнаружены механические повреждения, которые со слов Кириллова О.С. получены ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем в состоянии опьянения (л.д.13-15).

Вина Кириллова О.С. в хулиганстве и угрозе убийством подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая ФИО10, допрошенная в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показала, что в ночное время в кафе «Апшерон», расположенном на 17 км. автодороги Серов – Краснотурьинск, где она работает барменом, ранее незнакомый Кириллов О.С., находясь в состоянии опьянения, в её присутствии, а потом и ФИО11, произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета по стенам кафе, в дверцу холодильника, а также по бутылкам, находящимся на барной стойке. Она испугалась и убежала в кухню, куда зашел Кириллов О.С., забрал у неё сотовый телефон и, удерживая в руке пневматический пистолет, водил им около её виска и лба, высказав в её адрес угрозу убийством, сказав, что если она попытается позвонить по телефону, он перестреляет всех и всё в кафе. Данную угрозу она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д.68-72).

Вышеизложенные обстоятельства совершения Кирилловым О.С. преступлений ФИО10 указала при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-79), а также в ходе очной ставки с Кирилловым О.С., где последний указал, что полностью доверяет показаниям потерпевшей (л.д.80-83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась с заявлением в ММО МВД России «Серовский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое угрожало ей убийством ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в кафе «Апшерон» (л.д.3).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – кафе «Апшерон» установлено наличие в одном из окон, в стене на пластиковой панели, в стеклянной двери холодильника, на стене за барной стойкой отверстий округлой формы, со слов ФИО10 в момент, когда она стояла около окна в кухне, к ней подошел Кириллов О. и, угрожая пистолетом, высказал угрозу убийством (л.д.34-36).

Согласно рапорту выявлен факт совершения хулиганства с применением пневматического пистолета ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Апшерон» (л.д.41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный пистолет является газобаллонным пневматическим пистолетом «МР-654К» калибра 4,5 мм, изготовленным заводским способом, следов доработки, переделки не обнаружено. Представленный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов (л.д.46-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение на фотоснимке № (вид отверстия, обнаруженного на стене, на панели в кафе) могло быть образовано в результате выстрела снарядом из газобаллонного пневматического пистолета (л.д.56-58).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кирилловым и Постниковым употребляли в кафе «Апшерон» спиртные напитки, где Кириллов в их присутствии и сотрудниц кафе произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета по стенам кафе, по бутылкам. Бармен ФИО10 расстраивалась из-за поврежденного имущества, переживала. В какой-то момент бармен уходила на кухню, куда следом за ней ушел Кириллов.

Допрошенный в ходе дознания ФИО9 по обстоятельствам хулиганских действий Кириллова О.С. давал аналогичные показания, указывая, что бармен в момент производства Кирилловым выстрелов в стену стояла около барной стойки и, услышав их, заревела. После выстрелов по бутылкам, бармен заревела сильнее (л.д.85-87).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании по обстоятельствам производства Кирилловым О.С. выстрелов в кафе дал аналогичные показания, не отрицая, что Кириллов О.С. ходил в кухню кафе вслед за барменом ФИО10, при этом последняя была встревожена, но не ревела.

Допрошенный в ходе дознания ФИО12 по обстоятельствам хулиганских действий Кириллова О.С. давал аналогичные показания, указывая, что бармен в момент производства Кирилловым выстрелов в стену стояла около барной стойки и, услышав их, заревела. После чего Кириллов О.С. с пистолетом в руке пошел на кухню, где находилась ФИО10, но что там происходило, он не видел и не слышал. Вскоре Кириллов вышел из кухни, потом оттуда выбежали сотрудницы кафе, при этом бармен ревела, спрашивала, кто будет платить за поврежденное имущество, пиво. Он, а потом и все присутствующие пытались успокоить Анну (л.д.89-92).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что в её присутствии бармен ФИО10 в ходе проверки показаний на месте сообщила об обстоятельствах совершения преступлений, указав, что молодой человек стрелял в помещении кафе, когда та находилась за барной стойкой, стрелял в стены, окно, бутылки, на стенах были отверстия от выстрелов. ФИО10 указывала, что она испугалась, боялась выстрелов. При рассказе ФИО10 в кухне она не присутствовала, так как обслуживала клиентов кафе.

Допрошенная в ходе дознания ФИО13 по обстоятельствам хулиганских действий Кириллова О.С. давала аналогичные показания, указывая, что ФИО10 убежала в кухню, чтобы взять телефон и позвонить, но Кириллов зашел вслед за ней на кухню и, подойдя к ней, стал размахивать им около головы, направил ей в левый висок и сказал, что перестреляет всех в кафе. ФИО10 все угрозы воспринимала реально и боялась за свою жизнь (л.д.99-100).

Показания ФИО9, ФИО12 и ФИО13 в юридических значимых обстоятельствах подробны, последовательны, соответствуют совокупности других доказательств, а именно показаниям потерпевшей, свидетелей, материалам дела, согласуются с ними, не опровергаются показаниями Кириллова О.С., поэтому должны быть положены в основу обвинительного заключения.

Противоречия в показаниях указанных свидетелей, данных ими в ходе дознания и в судебном заседании, не влияют на доказанность вины Кириллова О.С. в инкриминируемых ему деяниях.

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что имеет в собственности кафе «Апшерон», расположенное на 17 км. автодороги Серов – Краснотурьинск, где в ночь на ДД.ММ.ГГГГ со слов бармена ФИО10 выстрелами из пневматического пистолета были повреждены панели на стене, крышка холодильника, окно, также она рассказала, что молодой человек ей угрожал, отчего она была напугана. В помещении кафе он видел вмятины от дроби. Через несколько дней ему позвонил Кириллов О.С., возместил причиненный ущерб, в связи с чем претензий не имеет (л.д.94-95).

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проснулась от крика ФИО10 и вышла в зал кафе, где увидела молодых людей, у одного из которых в руках был пистолет, из которого он произвел несколько выстрелов по бутылкам с пивом, при этом ФИО10 находилась в полуметре от места, куда попали пули, она кричала от страха, ревела. Увидев, что бутылки разбились, ФИО10 пошла на кухню, Кириллов пошел за ней следом, где подошел к окну, куда подошла Анна, забрал у неё телефон, положил на подоконник и стал размахивать перед Анной пистолетом, говорил, что всех в кафе перестреляет. ФИО10 стояла, не двигалась, боялась пошевелиться, так как Кириллов направил на неё пистолет. Потом Кириллов успокоился, вышел из кухни, вскоре все трое из кафе ушли (л.д.96-98).

    Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Кириллова О.С. в хулиганстве и угрозе убийством.

    Исходя из того, что выстрелы Кирилловым О.С. были произведены без какого-либо повода из газобаллонного пневматического пистолета, изготовленного заводским способом и пригодного для производства выстрелов, в ночное время, в помещении кафе, расположенном на автодороге Серов – Краснотурьинск и удаленном на значительное расстояние от города, в присутствии посторонних лиц, а именно сотрудниц кафе Пустовой и Хасановой, при этом Кириллов О.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что действия Кириллова О.С. грубо нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, демонстрировали пренебрежительное отношение к окружающим, поскольку нарушали общепризнанные нормы и правила поведения.

     Учитывая, что Кириллов О.С., находясь в кухне, направлял в область головы ФИО10 вышеуказанный пистолет, удерживал его в районе виска, высказывая при этом угрозы убийством, которые с учетом агрессивного настроя Кириллова О.С., его состояния опьянения, физического превосходства, использования оружия и предыдущих выстрелов в помещении кафе, ФИО10 воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Таким образом, действия подсудимого Кириллова О.С. правильно квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При назначении наказания подсудимому Кириллову О.С., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности, жизни и здоровья.

        Как смягчающие наказание подсудимого Кириллова О.С. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, добровольное возмещение имущественного вреда по повреждению имущества кафе, как явку с повинной расценивает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание Кириллова О.С. обстоятельства нахождение на иждивении малолетнего ребенка, поскольку подсудимый лишен родительских прав в отношении сына, злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, за что в 2006, 2011 и 2012 годах был осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает отсутствие отягчающих по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание Кириллова О.С. обстоятельства по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления с использованием оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Кириллова О.С., который по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, злостно уклонялся от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в силу чего оно было заменено на лишение свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кириллову О.С. по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 62 настоящего кодекса в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения иных видов наказания, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменение категории преступления по пункту «а» части 1 статьи 213 настоящего Кодекса в отношении Кириллова О.С. судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание Кириллова О.С. обстоятельства по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для применения при назначении наказания части 1 статьи 56 настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Кириллова О.С., который злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать КИРИЛЛОВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, определить к отбытию Кириллову Олегу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить к отбытию КИРИЛЛОВУ ОЛЕГУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кириллова О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Кириллова О.С. в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Кириллову О.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет МР 654К № Т11083283, хранящийся в оружейной комнате ММО МВД России «Серовский» - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Кириллову О.С. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, Кириллов О.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.