Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2021 ~ М-181/2021 от 25.02.2021

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2021 года                                                       п.г.т. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                       Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                      Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-242/2021 по иску ПАО Сбербанк к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало кредит Павловой Л.А. в сумме 381 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 100 317,39 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг – 54 874,03 руб.;

- просроченные проценты – 41 231 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 261,44 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 1 950,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Павлова Л.А. умерла.

Согласно официальному сайту нотариальной палаты в отношении умершей заведено наследственное дело № №. Наследником умершего заемщика является ее супруг Павлов С.В.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 317,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, Кисарова О.С. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без своего участия, применив срок исковой давности, ранее в судебных заседаниях также заявляла о применении судом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки в суд не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Павловой Л.А. в сумме 381 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по указанному выше кредитному договору заемщиком Павловой Л.А. на день смерти исполнены не были.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, отрывшегося после смерти Павловой Л.А. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ее супруг Павлов С.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из кадастровых справок, имеющихся в материалах наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти Заемщика, составляет 590812,94 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 109380,72 руб.

Таким образом, суд считает, что стоимость перешедшего к Павлову С.В. наследственного имущества составляет 202 393,36 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 100 317,39 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг – 54 874,03 руб.;

- просроченные проценты – 41 231 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 261,44 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 1 950,43 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 59 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Наследственное правопреемство по общему правилу влечет перемену лиц в обязательстве. В ст. 201 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Правило, содержащееся в абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, является специальной нормой, конкретизирующей общую норму ст. 201 ГК РФ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно правила, установленного пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как видно из материалов дела, спорный договор кредита заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев. Погашение осуществляется аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности находятся все платежи до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для взыскания задолженности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.

Согласно расчету задолженности истцом в период срока исковой давности производился следующий перенос срочной задолженности на счета просроченной задолженности:

Дата	Просроченный основной долг	Просроченные проценты	Неустойка за просроченный основной долг	Неустойка за просроченные проценты
28.02.2018	2244,53	908,8	0	0
12.03.2018	0	0	0	0
31.03.2018	2329,88	818,44	0	0
10.04.2018	0	0	0	0
30.04.2018	2320,29	906,31	0	0
10.05.2018	0	0	0	0
31.05.2018	2372,29	879,48	0	0
13.06.2018	0	0	0	0
30.06.2018	2398,01	908,79	0	0
10.08.2018	0	0	0	0
31.07.2018	2448,75	875,64	0	0
10.08.2018	0	0	0	0
31.08.2018	2478,28	908,79	0	0
10.09.2018	0	0	0	0
30.09.2018	2519,32	908,8	0	0
10.10.2018	0	0	0	0
31.10.2018	2568,09	879,48	0	0
12.11.2018	0	0	0	0
30.11.2018	2603,58	908,79	0	0
10.12.2018	0	0	0	0
31.12.2018	2650,98	876,7	0	0
01.01.2019	0	0	0	0
10.01.2019	0	0	0	0
31.01.2019	2690,6	909,02	0	0
11.02.2019	0	0	0	0
21.02.2019	2675,21	908,8	0	0
28.02.2019	0	0	0	0
19.03.2019	0	0	0	0
31.03.2019	0	0	0	0
25.04.2019 - 08.12.2020	0	0	0	0
ИТОГО	32299,81	11597,84	0	0

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности, перешедшая Павлову С.В. в порядке наследования, после смерти Павловой Л.А. не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего Павлову С.В., суд приходит к выводу, что с Павлова С.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 43897,65 руб., из которых 32299,81 руб. – просроченный основной долг, 11597,84 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика полежит взысканию госпошлина в размере 1516,93 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Павлову ФИО7 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Павлова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43897,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 г.

        Председательствующий         /подпись/                  Д.Ю.Бурдина

        Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле № 2-242/2021

(63RS0004-01-2021-000480-56) и находится в производстве

Безенчукского районного суда Самарской области