Решение по делу № 2-886/2018 ~ М-321/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-886/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                 16 мая 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишера ФИО8 к Агаеву ФИО9 ФИО10 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Фишер А.В. обратился в суд с иском к Агаеву А.Г.оглы о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 300000 рублей, на срок до <дата>, то подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик суммы займа не возвратил. Согласно расписке, в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 1% в день. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 300000 рублей, проценты в размере 885000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Астафьев М.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Агаев А.Г.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> Агаев А.Г.оглы получил в долг от Фишер А.В. денежные средства в размере 300000 рублей, сроком до <дата>, что подтверждается распиской.

Согласно указанной расписке, в случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 1% за каждый просроченный день от суммы долга.

Ответчик Агаев А.Г. оглы не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по указанному договору займа, в связи с чем суд взыскивает с Агаева А.Г.оглы в пользу Фишер А.В. сумму долга в размере 300000 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в сумме 885000 рублей (300000*1%*295 дней).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фишера ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Агаева ФИО12 в пользу Фишера ФИО13 сумму долга в размере 300000 рублей, проценты в сумме 885000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14125 рублей, а всего 1199125 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова

2-886/2018 ~ М-321/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фишер Алексей Викторович
Ответчики
Агаев Алиага Гариб Оглы
Другие
Астафьев Максим Владимирович
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Лапунова Е.С
Дело на странице суда
berez--krk.sudrf.ru
16.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2018Передача материалов судье
19.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2018Судебное заседание
16.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.10.2018Дело оформлено
07.12.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее