Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2017 ~ М-1491/2017 от 11.04.2017

Дело №2-2131/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумаковой 1ИО к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора исполненным ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Шумакова 1ИО обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора исполненным ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в размере 351176, 47 рублей на срок 36 месяцев с дифференцированной процентной ставкой 39 %, 35 %, 17 % годовых в зависимости от своевременного выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору и предоставления сведений о доходах. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 9 числа каждого месяца (п. 6 договора). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о полном досрочном погашении кредита и внесла на счет денежную сумму в размере 332481, 59 рублей. Однако банком досрочное погашение кредита не было произведено, денежные средства со счета продолжали списываться ежемесячно, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Шумакова 1ИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Суду представлено заявление представителя истца по доверенности Коршуновой 2ИО., согласно которому истец Шумакова 1ИО не поддерживает свои требования. При этом в установленном гражданско-процессуальном законодательством порядке отказ от исковых требований заявлен не был.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в размере 351176, 47 рублей на срок 36 месяцев с дифференцированной процентной ставкой 39 %, 35 %, 17 % годовых в зависимости от своевременного выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору и предоставления сведений о доходах. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 9 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Согласно условиям кредитного договора допускается вернуть досрочно всю сумму кредита по инициативе заемщика. Полное досрочное погашение кредита осуществляется в день резервирования с использованием банкомата/системы удаленного доступа к карточному счету «Интернет-банк» внесенных заемщиком/третьим лицом имеющихся денежных средств на карточный (-ом) счет (-е) в сумме, необходимой для погашения задолженности по кредиту в полном объеме (п. 17 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена на банковский счет денежная сумма в размере 332481, 59 рублей через кассу банка. При этом в целях досрочного погашения кредита резервирование с использованием банкомата/системы удаленного доступа к карточному счету «Интернет-банк», как это предусмотрено условиями договора, истцом не осуществлено. Указанное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось. В квитанции (л.д. 13) в качестве назначения платежа указано: пополнение карточного счета для погашения кредита. Из данной квитанции не усматривается, что денежные средства в сумме 332481, 59 рублей внесены истцом с целью полного досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку истцом не осуществлено резервирование денежных средств, а также не дано распоряжение банку на списание денежных средств в счет досрочного погашения кредита, списание денежных средств со счета истца производилось банком в соответствии с п. 6 кредитного договора.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, задолженность по кредитному договору погашена истцом в полном объеме, фактическая дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления иска права истца банком нарушены не была, тогда как согласно ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований истца о признании договора исполненным ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Шумаковой 1ИО к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора исполненным ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 03.07.2017 года.