Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 05.03.2013

Дело № 1-9/2013 (26033)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                           «25» марта 2013 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретаре Архипкиной И.Н.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Северо-Эвенского района Оганесян А.В.

потерпевшей Б.К.А.

подсудимого Одинцова А.В.

защитника подсудимого - адвоката МОКА Реутцкой Т.М., представившей удостоверение № 231 от 29.11.2006 года и ордер № 74 от 18.03.2013г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Одинцова Андрея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья в поселке Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22-00 час. до 22-50 час. 01 декабря 2012 года Одинцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на крыльце здания муниципального казенного учреждения культуры «централизованная клубная система», расположенного по ул. Победы 35 в ответ на правомерное устное замечание на его поведение ранее незнакомой ему несовершеннолетней Б.К.А., действуя умышленно, используя незначительный повод, без каких-либо причин, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно толкнул Б.К.А. рукой в область груди. От толчка Б.К.А. потеряла равновесие, упала, почувствовав физическую боль. Продолжая свои противоправные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений несовершеннолетней Б.К.А., Одинцов А.В. нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего у последней пошла кровь из носа, чем причинил Б.К.А. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спинки носа, кровоподтека в области левого глаза, ушиба мягких тканей нижней губы, раны на слизистой нижней губы, которые вреда здоровью не причинили. От первого удара в область лица Б.К.А. упала на лестницу, ударившись головой об бетонную поверхность крыльца, в результате чего ей была причинена физическая боль.

26 февраля 2013 года, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Одинцовым А.В. в присутствии его защитника Реутцкой Т.М. при разъяснении ему его прав, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый Одинцов А.В. указал, что обвинение, предъявленное ему органами дознания, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, признает полностью. С материалами дела ознакомился в полном объёме совместно с защитником Реутцкой Т.М.

Защитник подсудимого адвокат Реутцкая Т.М. полностью поддержала вышеназванное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Б.К.А. в судебном заседании заявила, что с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства согласна.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель Оганесян А.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что по данному уголовному делу возможно постановление приговора без проведения судебного следствия, поскольку подсудимый Одинцов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия, характер и последствия которого Одинцов А.В. осознает, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что все требования, установленные ст., ст. 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Одинцов А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу.

На основании изложенного суд квалифицирует указанные действия Одинцова Андрея Владимировича по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Одинцова А.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Одинцова А.В. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Одинцова А.В., на учете врача нарколога-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 43); по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений (т.1 л.д.243), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 244-245).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Одинцову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вышеописанные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя принципам и целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Одинцову А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в сумме 11160,12 руб., затраченные ОМВД на вознаграждение труда адвоката Реутцкой Т.М., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым принять на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Одинцова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Одинцову А.В. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 12 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, главы 45.1 УПК РФ в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Магаданским областным судом.

                                        Судья:                                           О. В. Тешабаева