Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5710/2016 ~ М-5317/2016 от 11.05.2016

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2016 года

2-5710/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФО «МЕРИДИАН» о признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОООМФО                «Меридиан» о признании п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ответчиком недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО МФО "МЕРИДИАН" был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик обязался предоставить денежные средства в размере 20000 рублей под 912,50 % годовых и на условиях, предусмотренных договором, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом в п. 4 Договора установлен размер процентов 912,50% годовых, что по мнению истца является завышенным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

          Ответчик - представитель ООО МФО «МЕРИДИАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил письменное возражение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОООМФО «МЕРИДИАН» является микрофинансовой организацией.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО « МЕРИДИАН» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался предоставить денежные средства в размере 20000 рублей под 912,50 % и на условиях, предусмотренных договором, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом в п. 4 договора установлен размер процентов 912,50 % годовых.( л.д.7-9)

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылался на недействительность условий договора займа, о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка).

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Как видно из материалов дела, ФИО2 получил от ООО МФО                  «МЕРИДИАН» денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своей подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При таком положении, учитывая содержание ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд считает, что при заключении между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что установление в договоре завышенной процентной ставкиустановлен размер процентов 912,50% годовых, что с очевидностью указывает на нарушении принципа разумности и справедливости, является завышенным, в связи с чем, истец усматривает злоупотребление правом, что, является злоупотреблением права, поскольку размер процентов по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования.

При заключении Договора займа были согласованы такие условия, как размер и порядок предоставления кредита, размер процентной ставки по кредиту, порядок и срок погашения задолженности.

ФИО2 не был лишен права обратиться в Банк с собственной офертой о заключении договора, не используя разработанные Банком тексты Условий и Тарифов, определив в оферте интересующие ее условия кредитования.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О Банках и Банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статьи 30 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В договоре содержится информация о полной стоимости кредита, определенная Банком в процентах годовых.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требование предоставить приложения к договору займа, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи. ( л.д.6)

Поскольку ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями договора, размером процентной ставки, порядком применения процентной ставки, согласившись со всеми условиями договора займа, суд в удовлетворении исковых требований о признании п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО МФО « МЕРИДИАН» недействительным считает необходимым отказать.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, так как доказательств нарушения прав потребителя материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении данных требований отказывает.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФО «МЕРИДИАН» о признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                          Т.А. Екимова

Гражданское дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>