Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2015 ~ М-2325/2015 от 30.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.09.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №5221 к Герасимов А.М., Мельник Е.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 25.05.2012г. с Герасимов А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей. Кредит заключен сроком до 25.05.2015г, проценты за пользование кредитом составили 19,50 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет Герасимов А.М. - 400 000 рублей.

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Мельник Е.Г. был заключен договор поручительства. Мельник Е.Г. обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту в том же объеме что Герасимов А.М.

В результате неоднократного невыполнения Герасимов А.М. обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 26.03.2015г. составила 86 672,41 руб. из них просроченная судная задолженность – 81 072,46 руб., просроченные проценты – 2 764,02 руб., неустойка за просроченный кредит 2835,93 руб.

Просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиц задолженность по кредитному договору № в размере 86672,41 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2800,17 руб.

Представитель истца – в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики – в суд не явились. По месту регистрации ответчиков было направлено судебное поручение, которое возвращено без исполнения, в связи с неявкой в судебное заседание. О явке в суд на 21.05.2015г. Герасимов А.М. был извещен надлежащим образом, что свидетельствует из расписки о получении судебной повестки (л.д. 35).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поэтому дело рассмотрено в отсутвии ответчиков по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 25.05.2012г. с Герасимов А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей. Кредит заключен сроком до 25.05.2015г, проценты за пользование кредитом составили 19,50 % годовых. (л.д. 8,9).Согласно графика платежей основанной долг и проценты по кредиту полежали оплате 25-27 числа каждого месяца в сумме 14764 руб. (л. д. 14).

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет Герасимов А.М. – 400 000 рублей. (л.д.13).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Герасимов А.М. платежи по указанном кредитному соглашению производила не в срок указанный в графике платежей, последний платеж поступил 20.01.2015г. в сумме 10 000 руб., после указанной даты платежи не поступали.

Просроченная судная задолженность составила 81 072,46 руб., просроченные проценты – 2 764,02 руб.

Неустойка за просроченный кредит 2835,93 руб.

Согласно п. 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором ответчик уплачивает банку неустойку в размере в 2 раза ставки, процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения полной задолженности.

Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены ст. 330,331 ГК РФ

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Мельник Е.Г. 25.05.2012г. был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Мельник Е.Г. обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту, неустойки в том же объеме что и Герасимов А.М.. (л.д. 15,16)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается по основаниям предусмотренным ст. 367 ГК РФ. (л.д. 36).

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из указанной нормы закона следует, что договор поручительства получает юридическое значение только тогда, когда имеет юридическую силу основное обязательство. Дополнительный характер поручительства выражается и в том, что при прекращении основного обязательства прекращается и поручительство.

Согласно п. 5 договора, поручительство действует до 25.05.2018г. (л.д. 16).

При указанных основаниях с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 86 672 рубля 41 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в сумме 2800,17 руб. по 1400,09 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Герасимов А.М., Мельник Е.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №5221 задолженность по кредитному договору №, от 25.05.2015г. в сумме 86 672 рубля 41 копейки и расходы по госпошлине по 1400 рублей 18 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 02.10.2015г.

Судья          Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья Сигора Т.А.