Решение по делу № 2-3138/2016 ~ М-948/2016 от 02.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    26 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой И.В. к АО «Метлайф» о признании недействительным договора страхования жизни, взыскании комиссии, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования жизни, взыскании комиссии в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Плюс банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. В обеспечении данного договора с ответчиком был заключен договор страховании жизни от несчастных случаев. Указанные условия договора истец считает незаконным, ничтожными противоречащим нормам Гражданского законодательства и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку в отношении истицы был установлен необоснованно высокий тариф, тогда как договор является публичных и для других лиц тариф значительно меньше.

Истец Демина И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Одинцова О.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика АО «Метлайф» в суд не явился, направил возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Плюс банк» в суд не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминой И.В. и ПАО «Плюс банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на потребительские цели.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено страхование рисков вреда жизни и потери трудоспособности заемщика. Данное условие включено по выбору Заемщика до заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Деминой И.В. и АО «Метлайф» был заключен договор страхования жизни и работоспособности заемщика. Страховая премия составила <данные изъяты>

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 935 ГК РФ в случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу указанной нормы обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако данная норма не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон, что и было сделано истцом и ответчиком при заключении кредитного договора. И с экономической точки зрения личное страхование заемщика эквивалентно использованию банком каких-либо иных способов обеспечения обязательств заемщика - залогу имущества, поручительству третьих лиц.

При заключении договора Демина И.В. не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, и, не согласившись с ними, она имела право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, истец тем самым выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, доказательств обратного истцом не представлено и судом не установлено.

Надлежащим доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ является публичным и его условия не одинаковы для всех потребителей истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными условий договора, в связи с чем заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе и производные от основных требований.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, а так же заявил о применении срока исковой давности предусмотренного ч. 2 ст. 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Между тем, срок исковой давности, предусмотренный ч. 2 ст. 181 ГК РФ не подлежит применению к данному спору, поскольку истцом не заявлено требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Деминой И.В. к АО «Метлайф» о признании недействительным договора страхования жизни, взыскании комиссии, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.