Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2016 ~ М-334/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-332/16 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» к Мореву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Мореву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата в 20-30 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Nissan Navara, гос.рег.знак *, принадлежащего Мореву А.А., под его же управлением и автомобиля марки ГАЗ-2834 NA, гос.рег.знак *, принадлежащее на праве собственности Щ. Согласно материалам административного дела, виновником ДТП признан водитель Морев А.А., управляющий автомобилем марки Nissan Navara, гос.рег.знак * и нарушивший пп. 2.1, 2.3.2 и 9.10 ПДД РФ. Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности ответчика по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки Nissan Navara, гос.рег.знак *, застрахованы в ОАО «ГСК «Югория» полис *. Период использования ТС согласно полиса: дата по дата. дата потерпевший (К..) обратился в филиал с заявлением о возмещении материального ущерба ТС в результате ДТП. Сумма страхового возмещения за поврежденное транспортное средство составила <...> рублей, которая была перечислена дата на л/с заявителя (пл.поручение №*). В связи с вышеизложенным и на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта «б», «в», «е» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в редакции, действующей на момент ДТП, в связи с тем, что ответчик как причинитель вреда управлял автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (лишен права управления на период с дата по дата), а также, в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (период использования: с дата по дата, а ДТП – *), истец вправе предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Ответчику была направлена претензия (исх.№* от дата) о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере <...> рублей в течение 10 дней с момента получения. Однако, до настоящего времени требование не удовлетворено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Морева А.А. в пользу истца ущерб в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ОАО ГСК «Югория» по доверенности Ерошкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик Морев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что дата в 20 часов 30 минут по <адрес>, ответчик Морев А.А., управляя автомобилем Nissan Navara, гос.рег.знак *, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 2834NA, гос.рег.знак *, причинив последнему ущерб.

Данное ДТП произошло по вине водителя Морева А.А., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля. Постановлением * инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД от дата Морев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также по постановлению * инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД от дата Морев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем с истекшим периодом использования страхового полиса ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль ГАЗ 2834NA, гос.рег.знак *, получил следующие механические повреждения: капот, крыша, панель приборов, радиатор, обе фары, оба левых крыла, будка, передний бампер, обе двери, ветровое стекло, левое зеркало, передняя подвеска, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Собственником автомобиля ГАЗ 2834NA, гос.рег.знак *, является Щ.., гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис *, что подтверждается материалами ДТП от дата.

Собственником автомобиля Nissan Navara, гос.рег.знак *, является Морев А.А., что подтверждается карточкой учета ТС, гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в ОАО «ГСК «Югория» полис * от дата, период страхования с дата по дата.

ДТП, произошедшее дата между автомобилями Nissan Navara, гос.рег.знак * и ГАЗ 2834NA, гос.рег.знак *, в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая компания признала страховым случаем. После ДТП потерпевший Щ. обратился к страховщику с заявлением от дата о выплате возмещения за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП.

Согласно имеющимся в материалах дела документов усматривается, что собственнику автомобиля ГАЗ 2834NA, гос.рег.знак *, Щ. была произведена страховая выплата в размере <...> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №* от дата и платежным поручением №* от дата.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

Статьей 14 частью 1 п. «д» ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. «е» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. (в редакции действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной допущенных страховщиком страховой выплаты если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это не было нарушено (упущенная выгода). При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент износа должен быть учтен при возмещении убытков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с Морева А.А. ущерба в размере <...> рублей в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <...> рублей (платежное поручение № * от дата), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» удовлетворить полностью.

Взыскать с Морева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» сумму ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего сумму в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Сафронова