Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2014 (2-12477/2013;) ~ М-9885/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-2996/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

с участием прокурора Шеварковой О.Г.

при секретаре Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Л.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда реабилитированному лицу

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Л.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 2 000 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи с/у № в Каннском районе Красноярского края от 28.10.2010г. была осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговором Канского районного суда от 24.12.2010г. вышеуказанный приговор был изменен, снижен срок наказания до 7 месяцев лишения свободы, условно.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 03.03.2011г. вышеуказанные приговоры мирового судьи и районного суда были отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Приговором Канского районного суда от 04.08.2011г. истица вновь была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 20.10.2011г. апелляционной приговор Канского районного суда вновь отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Приговором Канского районного суда от 08.06.2012г. Абрамова Л.А. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ без назначения ей наказания.

В связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, истица имеет право на реабилитацию от незаконного уголовного преследования. Со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. 133 УПК РФ, ст. 1070 УК РФ истица просит взыскать с ответчика за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб. В обоснование характера и степени моральных страданий указывает на то, что уголовное преследование осуществлялось по месту её проживания в <адрес> с небольшим населением. В течение более 2-х лет она считалась осужденной за совершение преступления против личности («Угроза убийством»), что умаляло её честь, достоинство и репутацию среди близких, соседей. Кроме того, полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ с самого начала не имело под собой каких-либо фактических оснований. Также просила взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. В подтверждение произведенных расходов представлен чек-ордер об оплате услуг Канской коллегии адвокатов в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании Абрамова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. На вопрос суда пояснила, что какие-либо меры пресечения или иного процессуального принуждения (заключение под стражу, подписка о невыезде и пр.) в ходе уголовного преследования к ней не применялись, следственных действий с её участием было немного.

Представитель ответчика – Козиков А.В. (доверенность от 17.01.2014г.) исковые требования не признал, указал на отсутствие со стороны истицы доказательств перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием. Полагал, что заявленная истицей к взысканию сумма компенсации морального вреда завышена, не отвечает критериям разумности.

По заключению прокурора Шеварковой О.Г. в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований Абрамовой Л.А., с определением размера компенсации морального вреда в разумных пределах.

Изучив материла дела, заслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Абрамовой Л.А. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности,

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина или принадлежащих ему с рождения личных нематериальных благ (жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и пр.) гражданин вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда. При определении размера компенсации суд, руководствуясь положениями ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором мирового судьи с/у № в Канском районе Красноярского края от 28.10.2010г. Абрамова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ («Угроза убийством»), ч. 1 ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, возложением обязанности являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца. Из мотивировочной части приговора следует, что основанием для привлечения Абрамовой Л.А. к уголовной ответственности стали её действия 25.06.2010г. в ходе ссоры с Ц. когда она укусила потерпевшего за руку, а также ударила тяпкой в область скулы, высказывала вслух угрозу убийством.

Апелляционным приговором Канского районного суда от 24.12.2010г. вышеуказанный приговор изменен в части назначения наказания, которое снижено до 7 месяцев лишения свободы условно.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 03.03.2011г. вышеуказанные приговоры мирового судьи и районного суда были отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в связи с отсутствием в апелляционном приговоре оценки конкретных доказательств совершения Абрамовой Л.А. вменяемых преступлений, правового обоснования квалификации её действий.

Приговором Канского районного суда от 04.08.2011г. истица вновь была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 7 месяцев, с обязательством явки для регистрации 1 раз в 2 месяца.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 20.10.2011г. апелляционной приговор Канского районного суда вновь отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с отсутствием в приговоре оценки доказательств, указывающих на реальный характер угрозы убийством со стороны Абрамовой Л.А.

Приговором Канского районного суда от 08.06.2012г. Абрамова Л.А. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ без назначения ей наказания.

Принимая во внимание, что Абрамова Л.А. была оправдана приговором Канского районного суда от 08.06.2012г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, в силу ст. 133 УПК РФ истица имеет право на реабилитацию, в том числе компенсацию морального вреда, причиненного длительным необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела, не применения в отношении истицы Абрамовой Л.А. каких-либо мер уголовно-процессуального принуждения, назначения истице уголовного наказания условно с испытательным сроком, индивидуальных особенностей потерпевшей (пенсионер), требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Поскольку исковые требования Абрамовой Л.А. судом удовлетворены, с ответчика в пользу истицы в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридической помощи в сумме 3 000 руб., которые суд находит разумными и которые подтверждены платежными документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамовой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю за счет средств казны РФ в пользу Абрамовой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., всего – 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2014г.