Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2010 от 25.08.2010

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2010 года п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., при секретаре Парсаданян М.Э., рассмотрев протест прокурора Шекснинского района Вологодской области на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 9 августа 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Милютина А.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор Шекснинского района обратился в суд с протестом на постановление, просит его отменить, дело в отношении Милютина А.В. направить на новое рассмотрение, поскольку допущенное Милютиным А.В. нарушение правил дорожного движения доказано, постановление вынесено мировым судьёй с существенным нарушением процессуальных требований, не дана объективная оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

В суде прокурор Красникова Е.А. доводы протеста поддержала.

Милютин А.В. в суде не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения, при этом утверждал, что не мог нарушить правила дорожного движения, поскольку транспортным средством не управлял, находился в машине на заднем сиденье, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.. Не возражает в отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Представитель ОВД по Шекснинскому району Вологодской области ФИО1 считает доказанным факт нарушения Милютиным А.В. правил дорожного движения, просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Судья выслушал объяснения лиц, участвующих в деле, допросил свидетелей, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОВД по Шекснинскому району Милютин А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ за нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в д. <адрес> Шекснинского района управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. В протоколе Милютин А.В. с фактом правонарушения согласился.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения указывает, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья при вынесении постановления сослался на показания Милютина А.В., утверждавшего, что он транспортным средством не управлял, находился в машине в качестве пассажира на заднем сиденье и показания свидетеля ФИО2, утверждавшей, что Милютин А.В. сидел на заднем сиденье и помогал ей чинить стартёр, машиной до остановки управляла она.

На основе данных показаний мировой судья пришёл к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Милютина А.В. и прекратил производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В постановлении мирового судьи приведена оценка только этих показаний и отсутствует анализ имеющихся в материалах дела письменных доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Милютина А.В. были допрошены свидетели ИДПС ФИО3 и ИДПС ФИО4 показавшие, что в тот момент, когда они на патрульной машине подъезжали к остановившейся автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на водительском месте находился Милютин А.В., затем в свете фар было видно, как он покинул своё место, а за руль села пассажирка автомашины. У Милютина А.В. оказавшегося на заднем сиденье автомашины <данные изъяты> были видимые признаки алкогольного опьянения, от требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Милютин А.В. отказался.

При таких обстоятельствах по делу судья полагает постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

решил:

Удовлетворить протест прокурора Шекснинского района Вологодской области.

Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 9 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Милютина А.В., возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>в