Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2013 ~ М-284/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-249/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                 «12» декабря 2013 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по иску прокурора Северо-Эвенского района в защиту прав и законных интересов Петрова Владимира Александровича к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 17654 руб. 93 коп., государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Прокурор Северо-Эвенского района обратился в суд в защиту интересов Петрова В. А. к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» (далее – УМП ЭТС) о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 17654 руб. 93 коп., государственной пошлины,                                                         указывая следующее.

Прокуратурой Северо-Эвенского района была проведена проверка по заявлению истца о нарушении его трудовых прав в части своевременной выплаты всех причитающихся в связи с увольнением сумм, в ходе которой было установлено, что Петров В. А. состоял в должности начальника электрохозяйства в УМП ЭТС.

На основании приказа от 30.08.2013г. № 318-к трудовые отношения с Петровым В. А. расторгнуты 31.08.2013г. При этом согласно информации УМП ЭТС от 28.11.2013г. перед Петровым В. А. имеется задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением (окончательный расчёт) в размере 17654 руб. 93 коп.

На основании п. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 140 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Петрова В. А. задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 17654 руб. 93 коп.; государственную пошлину.

Прокурор и истец Петров В. А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, дело просят рассмотреть в его отсутствие. В своём ходатайстве от 12.12.2013г. № 8-2/2013 прокурор уменьшает исковые требования, в связи с получением истцом денежных средств в сумме 31 руб. 15 коп., просит взыскать с ответчика в пользу истца 17623 руб. 78 коп.

Конкурсный управляющий УМП ЭТС Маневич П. Б. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

С учётом положений 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2011г. по делу № А37-904/2011УМП ЭТС признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, которое определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.06.2013г. продлено на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Маневич П. Б.

Из представленного приказа УМП ЭТС от 19.05.2009г. № 20 к-э следует, что Петров В. А. принят на работу в УМП ЭТС на должность начальника теплового хозяйства.

На основании приказа от 30.08.2013г. № 3180-к Петров В. А. В. 31.08.2013г. уволен по собственному желанию, подлежит выплате компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 16 календарных дней.

Справкой исполнительного директора УМП ЭТС от 28.11.2013г. № 953 подтверждается наличие у ответчика перед Петровым В. А. задолженности по окончательному расчёту на 28.11.2013г. в сумме 17654 руб. 93 коп.

В то же время согласно списку работников УМП ЭТС на удержание из заработной платы за электроэнергию в ноябре 2013г. и ходатайству прокурора от 12.12.2013г. № 8-2/2013 прокурора в судебном заседании из задолженности по заработной плате истца удержан 31 руб. 15 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиком факт нарушения последним регламентированного ст. 140 ТК РФ срока выплаты всех сумм, причитающихся истцу при прекращении с ним трудового договора, ответчик обязан выплатить истцу задолженность по всем суммам, причитающихся в связи с увольнением с учётом удержания в размере 17623 руб. 78 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при освобождении истца от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения иска пошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 704 руб. 95 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в пользу Петрова Владимира Александровича все суммы, причитающиеся в связи с увольнением в размере 17623 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 78 коп.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район» государственную пошлину в размере 704 (семьсот четыре) рубля 95 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12.12.2013г., с подачей апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд.

        Судья                                                                                                                                Н. М. Яруллина