Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2020 ~ М-2003/2020 от 17.09.2020

№ 2-2197/2020

26RS0035-01-2020-003802-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020года          г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тесля Валентины Савельевны к Тесля Оксане Владимировне, Тесля Алине Алексеевне об устранении препятствий в переоформлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, об обязании исполнить условия мирового соглашения.

УСТАНОВИЛ:

Тесля В.А. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Тесля Оксане Владимировне, Тесля Алине Алексеевне об устранении препятствий в переоформлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, об обязании исполнить условия мирового соглашения.

По настоящему гражданскому делу назначалась беседа со сторонами ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны не явились

Суд, считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Тесля Валентины Савельевны к Тесля Оксане Владимировне, Тесля Алине Алексеевне об устранении препятствий в переоформлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, об обязании исполнить условия мирового соглашения по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, стороны дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тесля Валентины Савельевны к Тесля Оксане Владимировне, Тесля Алине Алексеевне об устранении препятствий в переоформлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, об обязании исполнить условия мирового соглашения - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                       Стороженко Н.С.