Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2016 (2-6515/2015;) ~ М-5894/2015 от 10.11.2015

Дело №2-550/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Е. В. к Администрации г.п.Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, 3-лицам – Курдюмовой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования,    

установил:

Истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти 17.05.2006 г. отца Дерига В.Д., признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: МО <адрес>, указав после смерти отца, который на основании приватизации являлся собственником указанного объекта недвижимости, она производила все необходимые платежи за квартиру, производила текущий ремонт, следила за ее состоянием, в квартире проживает ее дочь с ребенком, однако во внесудебном порядке оформить у нотариуса наследство из-за пропуска срока обращения в суд не представилось возможным, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Е.А. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г.п.Софрино Пушкинского муниципального района Московской области в суд не явился, о слушании дела извещены.

3-лицо по делу Курдюмова Н.В. (собственник ? доли указанной квартиры) выступила на стороне иска, подтвердив все заявленные истцом фактические обстоятельства принятия наследства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в то числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дерига В.Д. (отец истицы – л.д.17) и Царева (Курдюмова ) Н.В. (дочь истицы) являлись собственниками по ? доле на квартиру по адресу: МО <адрес> на основании договора приватизации от 08.04.2002 г. (л.д.110.

Дерига В.Д. умер <дата> (л.д.13).

Сведений об иных, кроме истицы, наследниках материалы дела не содержат, согласно сообщения нотариуса Буланова А.Л. на судебный запрос, наследственные дела к имуществу Дерига В.Д. не заводились (л.д.31).

О наличии спора суду не заявлено.

Обстоятельства фактического принятия наследства истицей после смерти отца подтверждены документально (л.д.18-26), а так же объяснениями сособственника квартиры Курдюмовой Н.В. (л.д.32).

Оценивая представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Царевой Е. В. к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес>, 3-лицам – Курдюмовой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Царевой Е. В. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Дерига В. Д., умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права в регистрационных органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде – 19.01.2016г.

Судья: