Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2019 (2-9616/2018;) от 24.12.2018

Дело № 2-724/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Беляевой,

при секретаре Т.С. Ганичевой,

с участием представителя ответчика Е.А. Шакуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Красильниковой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 31октября 2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Красильниковой М.В.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № 4703-№83/00539 от 31 октября 2016 года о зачислении денежных средств в размере 1500000 рублей на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 30 мая 2018 года направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В соответствии с вышеизложенным, просит взыскать с Красильниковой М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» образовавшуюся по состоянию на 12 июля 2018 года задолженность заемщика перед банком в размере 1634100,66 рублей, в том числе: 1407417,21 рублей - по кредиту, 226683,45 рублей - по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Красильниковой М.В. адвокат Шакурова Е.А., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Благовещенского городского суда от 03 апреля 2019 года, с доводами иска не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Красильникова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, известному истцу и суду, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика Красильниковой М.В.выполнена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2016 года Красильникова М.В. обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора, содержащим в себе предложение (оферту) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о заключении кредитного договора, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, а также просила установить ей Индивидуальные условия потребительского кредита: сумма кредита - 1500000 рублей; срок возврата кредита - 31 октября 2023 года; базовая ставка составляет 24,5 %; размер ежемесячного плате на дату подписания предложения составляет 37490 рублей; возврат кредита осуществляется в количестве 84 платежей. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента ***, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Собственноручной подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, а также выразила свое согласие на получение потребительского кредита согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, с которыми ознакомлена ранее.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептовав оферту Красильниковой М.В., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыло на ее имя текущий банковский счет, начислив на него кредитные денежные средства.

Таким образом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Красильниковой М.В. заключен кредитный договор № 4703-№83/00539 от 31 октября 2016 года на условиях, указанных в заявлении (оферте) о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита, являющихся его неотъемлемой частью. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Согласно договору, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

Выдача банком заемщику суммы кредита в размере 1500000 рублей подтверждается банковским ордером № 18139157 от 31 октября 2016 года, а также выпиской по счету ***, открытому на имя Красильниковой М.В., за период с 31 октября 2016 года по 12 июля 2018 года.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из выписки по лицевому счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

По состоянию на 12 июля 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1634100,66 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 1407417,21 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 226683,45 рубля.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписав договор. Стороной ответчика никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 370,50 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 68646304 от 21 августа 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красильниковой Марины Вячеславовны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4703-N83/00539 от 31 октября 2016 года в размере 1634100 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16370 рублей 50 копеек, итого 1650471 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 23 апреля 2019 года