Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 ~ М-1931/2015 от 24.12.2015

Дело № – 231 «С»/2016

Изготовлено 08.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-Банк» к Синицыну И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с требованием к Синицыну И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Синицын И.В. обратился в ОАО «ВУЗ – Банк» с заявлением на предоставление кредита, между сторонами заключен договор потребительского кредита <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,41% годовых при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1% годовых.

Согласно условий указанного договора, заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) обеспечивать наличие на счете или внесением в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в корреспонденции с п.2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности влечет начисление неустойки в размере, предусмотренном п.12 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки; неустойка – <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита с предложением о расторжении кредитного договора. Между тем кредит ответчиком в добровольном порядке не возвращен.

Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Представитель истца просит взыскать с ответчика Синицына И.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ – Банк» и Синицыным И.В., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Ответчик Синицын И.В. в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения данного дела, по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, на основании заявления на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ВУЗ-банк» и Синицыным И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему открывается специальный карточный счет № и сроком до ДД.ММ.ГГГГ года выдается кредитная карта Mastercard virtual с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 22,41% годовых, в случае же снятия денежных средств наличными или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка составляет 51,1% годовых, размер необходимого остатка задолженности, который необходимо погашать не позднее 20 числа каждого месяца составляет 2% (л.д. 10, 11 - 12).

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата кредита с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. С 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплена обязанность кредитной организации доводить до сведения заемщика информацию о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора до сведения ответчика был доведен размер процентной ставки за пользование кредитом, условия о начислении неустойки, с которыми он согласился, путем подписания кредитного договора. Полная стоимость кредита также была доведена до сведения ответчика, и отражена в графике погашения задолженности, с которым заемщик был ознакомлен под роспись. Заемщик Синицын И.В. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства взаймы на условиях возвратности и платности, информация о графике погашения платежей по кредиту, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует ее подпись. При несогласии с данными условиями кредитного договора ответчик Синицын И.В. не лишен был права отказаться от его заключения и обратиться в другой банк за получением кредита на иных условиях.

Между тем, Синицын И.В. нарушил условия договора по внесению обусловленных договором ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по расчету ОАО «ВУЗ-Банк», составляет 63273 <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойки - <данные изъяты> копеек (л.д.7-8).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Ответчик Синицын И.В. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представила.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

С учетом характера спорных отношений и предмета доказывания по делу, бремя доказывания факта исполнения обязательств по кредитному договору о возврате кредитных средств лежит на ответчике.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств о возврате заемных денежных средств по кредитному договору ответчик Синицын И.В. суду не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Синицыну И.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.18,19). Доказательств того, что задолженность перед банком, заемщиком была погашена на основании направленного уведомления, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора, повлекший возникновение задолженности, нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с п. 9.6 договора (Общие условия предоставления и использование кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк») влечет право ОАО «ВУЗ-Банк» требовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты причитающихся процентов за ее использование, неустойки (л.д.16), суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1); требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «ВУЗ-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего было уплачено <данные изъяты> копеек.

Поэтому с ответчика Синицына И.В. необходимо взыскать в пользу истца сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Синицыну И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Синицыным И.В..

Взыскать с Синицына И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца ОАО «ВУЗ-Банк» расходы по уплате госпошлины с Синицына И.В. в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» _____________2016 года

Судья: А.А.Сидорова