Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2016 от 24.05.2016

Материал № 4/16-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 10 августа 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания - Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коростелева В.С.,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Тимофеева Э.Д.,

рассмотрев ходатайство осужденного Тимофеева Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Э.Д. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 сентября 2015 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тимофеев Э.Д. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в жизни колонии.

В судебном заседании осужденный Тимофеев Э.Д. и его защитник – адвокат Гринёв-Исупов К.И. ходатайство поддержали, просили заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что применение к осужденному Тимофееву Э.Д. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева Э.Д. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что Тимофеев Э.Д. отбывает наказание в <данные изъяты> с 29 октября 2015 года, за время нахождения в отряде личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявляет мотивируя, что его посадили срок наказания отбывать, а не работать. Ведет пассивный образ жизни, увлечений не имеет кроме просмотра телевизора. За весь срок отбывания наказания имеет 17 взысканий, часть из которых не сняты и не погашены сроком давности, поощрений не имеет. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает и посещает их под принуждением администрации учреждения. К представителям администрации относится враждебно, в общении дерзок и лжив. В период отбывания наказания получил профессиональное образование в ПУ № 322 по специальности: «штукатур 2 разряда», имел замечания от преподавателей. Переписку с родственниками ведет регулярно, длительными и краткосрочными свиданиями пользуется в полном объеме, но положительного влияния на его исправление родственные связи не оказывают, так как он придерживается собственного мнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отрицательную характеристику осужденного, факт наличия у него непогашенных взысканий, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, личность осужденного Тимофеева Э.Д., который согласно характеристики за весь период отбывания наказания имеет 17 взысканий, 14 из которых получены до вступления приговора в законную силу, поощрений не имеет, личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявляет, ведет пассивный образ жизни, участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает и посещает их под принуждением администрации учреждения, в период обучения имел замечания от преподавателей, суд, приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Тимофееву Э.Д. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева Э.Д. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан