Постановление по делу № 4/1-37/2019 от 14.06.2019

4/1-1-37/2019

64RS0007-01-2019-001460-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Ш.

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Б.

адвоката Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Сереженко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сереженко О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2016 года Сереженко О.А. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 11 июня 2016 года, конец срока – 07 сентября 2019 года.

Адвокат Н. действующая в интересах осужденного Сереженко О.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, свои требования мотивируя тем, что тот отбыл более половины срока, назначенного судом. В ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области прибыл 08 января 2017 года, взысканий не имеет, имеет поощрения. Администрацией учреждения приобщен к труду. Имеет постоянное место жительства в <адрес>. На протяжении всего срока наказания им соблюдались все требования режима содержания, правила внутреннего распорядка, в том числе, выполнялись неоплачиваемые работы по благоустройству ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области. В 2017 году прошел курс обучения по специальности «электромонтер», которая поможет ему в дальнейшем трудоустройстве, так как считается востребованной на рынке труда, что позволит иметь стабильный заработок и заботиться о своих родителях – пенсионерах, являющимися инвалидами 2 и 3 группы по онкологическим заболеваниям, а также о бабушке 1933 года рождения. За время отбывания наказания он глубоко осознал свою вину, раскаялся в содеянном. Имущественный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему преступлением, добровольно возмещен. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

В судебном заседании адвокат Н. и осужденный Сереженко О.А. заявленное ходатайство поддержали, полагая, что последний встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просил рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, однако с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращались.

Заслушав участников рассмотрения ходатайства, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно представленной характеристике, администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области полагает ходатайство Сереженко О.А. не подлежащим удовлетворению, указывая, что по прибытию к ним 08 января 2017 года для дальнейшего отбывания наказания с условиями отбывания наказания и требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения ознакомлен, требования знает, но выполняет не в полном объеме, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 14 августа 2018 года за нарушение установленной формы одежды. Был приобщён к работам по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям в данный момент относится формально. В общественной жизни отряда участия не принимает. Прошел курс обучения в ПУ № 183 по специальности «электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования», к обучению относился не всегда добросовестно, посещение занятий требовало постоянного контроля со стороны администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует удовлетворительно. За весь период отбывания наказания за примерное поведение два раза поощрялся правами начальника учреждения. 21 февраля 2018 года переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Исполнительные листы в учреждении не имеет. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт, в быту опрятен и аккуратен. Правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. По характеру спокоен, с представителями администрации вежлив, корректен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Преступление совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, что привело к совершению преступления, за которое в данный момент отбывает наказание в виде лишения свободы. Четких планов после освобождения не имеет, подтвержденных сведений о трудоустройстве не предоставил.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он отбыл из назначенного ему срока наказания установленную законом часть, необходимую для условно-досрочного освобождения.

Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Признание суда, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, носит оценочно-прогностический характер: оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, учёбе, окружающим, соблюдение им требований режима, суд должен прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления, вследствие чего можно прогнозировать, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лица, отбывающего лишение свободы, является правом, а не обязанностью суда.

Раскаяние в содеянном, примерное поведение безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания не являются. Положительные социальные установки в поведении осужденного учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания Сереженко О.А. имеет 2 поощрения, одно взыскание от 14 августа 2018 года в виде выговора, исполнительные листы в учреждение не поступали.

Наличие поощрений, имеющихся у осужденного, не свидетельствует о том, что личность осужденного перестала быть общественно опасной, поскольку положительное поведение осужденного является общепринятой нравственной нормой поведения, в связи с чем, преждевременно делать вывод об исправлении последнего в связи с отсутствием уверенности в последующем позитивном поведении осужденного.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом его личности, наличия действующего взыскания, 2-х поощрений, отсутствия исполнительных листов, наличия гарантийного письма о трудоустройстве, суд полагает, что процесс полного исправления Сереженко О.А. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Сереженко О.А. в течение всего периода отбывания наказания, недостаточности исправительного воздействия наказания, мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4, преждевременности условно-досрочного освобождения Сереженко О.А.

Уголовный закон, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания, не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сереженко О.А. заявлено преждевременно, так как он для своего исправления и перевоспитания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а поэтому в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сереженко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья          Е.А. Фетисова