Определение по делу № 2-180/2020 ~ М-127/2020 от 25.02.2020

                            Дело № 2-1-180/2020

64RS0008-01-2020-000173-45

Определение

29 мая 2020 года           рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцова Н.Н. к Патуевой Н.С., Патуеву Р.А., Патуевой А.Р., Патуеву С.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок и жилое помещение,

установил:

Купцов Н.Н. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к Патуевой Н.С., Патуеву Р.А., Патуевой А.Р., Патуеву С.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок и жилое помещение.

Судебное заседание по делу было назначено на 26 мая 2020 года на 10 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    26 мая 2020 года в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 29 мая 2020 года на 09 часов 00 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 29 мая 2020 года на 09 часов 00 минут, стороны будучи извещёнными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Купцова Н.Н. к Патуевой Н.С., Патуеву Р.А., Патуевой А.Р., Патуеву С.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок и жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева