Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2014 ~ М-47/2014 от 09.01.2014

               Дело № 2-807/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Керимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании недополученного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 в <адрес> водитель ФИО3, управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер № принадлежащем ему на праве собственности, в нарушении ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. рег. номер № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>. рег. номер № принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Согласно материалов органов ГИБДД виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Костромской филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД. В установленный законом срок Страховщик не воспользовался правом на организацию экспертизы по оценке ущербы. В связи с этим ФИО1 обратился к эксперту ФИО4. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Истцом за составление экспертом Отчета об оценке уплачено в кассу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Костромской филиал ООО «Росгосстрах», предоставил в адрес ответчика отчет № об оценке ущерба, квитанции об оплате оценки. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения не признав данное ДТП - страховым случаем. С данным отказом истец не согласен.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты>. - страховое возмещение, расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% согласно закона о защите прав потребителя, моральный вред в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Архипова В.В. пояснила, что требования в части страхового возмещения удовлетворены добровольно, размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя полагала завышенными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> гос. рег. номер №, под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты> гос. рег. номер №, под управлением водителя ФИО1

Обстоятельства ДТП, а также виновность в нем ФИО3 сторонами не оспаривались, не имеется спора и относительно размера ущерба, поскольку данные требования удовлетворены в добровольном порядке.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом были оплачены услуги ИП ФИО4 по составлению заключения в размере <данные изъяты>., что подтверждено материалами дела, данное заключение было необходимо для оценки причиненного ущерба, то суд полагает, что данные денежные средства являются для истца убытками и должны быть взысканы в его пользу с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По общему правилу отношения между застрахованным лицом и страховой компанией, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом положений статьи 39 Закона N 2300-1 о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы III названного Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Данным законом презюмируется причинение потребителю морального вреда при нарушении его прав; с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя истца уплачено <данные изъяты>., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг и расписка к нему.

С учетом объема работы представителя и категории дела, суд полагает требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области:

            - расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.,

- расходы на нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в доход бюджета городского округа г. Кострома судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Председательствующий:                                                                                  Р.Н. Колесов