Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-278/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     03 июля 2017 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.

подсудимого Кулик В.С.

Защитника адвоката Петренко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулик В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кулик В.С. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь на <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которые в тот же день около 16 часов 00 минут незаконно перенес с места незаконного приобретения в <адрес>, где незаконно хранил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., после чего извлек указанное оружие и боеприпасы, которые перенес из <адрес>, на <адрес>, где рассматривая винтовку по неосторожности произвел из нее выстрел, причинив себе вред здоровью, а винтовка и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и последующего изъятия, т.е. до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кулик В.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Кулик В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении оружия, его частей и боеприпасов.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос.обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулик В.С., обосновано. Суд квалифицирует содеянное подсудимым Кулик В.С. по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение оружия, его частей и боеприпасов.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Кулик В.С. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает <данные изъяты>, а так же признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Кулик В.С. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» подсудимый Кулик В.С. характеризуется отрицательно, проживает с <данные изъяты>, трудоустроен в <данные изъяты>, склонен к систематическому злоупотреблению спиртными напитками совместно с <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» не состоит.(л.д. 72).

По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, зарекомендовал себя технически грамотным специалистом, инициативным, добросовестным работником.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 68,70)

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Кулик В.С., суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, с учетом смягчающих, отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 53 УК РФ, с установлением определенных ограничений.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Кулик В.С. положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст. 64 УК РФ при назначении Кулик В.С. наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кулик В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обязать Кулик В.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту своего жительства.

Срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 49 ч.1 УИК РФ, исчислять с момента постановки на учет уголовно – исполнительной инспекцией.

Установить осужденному следующие ограничения: запретить пребывание вне дома по месту постоянного жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении, не выезжать за пределы территории ГО Спасск-Дальний и Спасского Муниципального района, не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                    Е.С. Палтусова