Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2018 от 18.07.2018

                                                                                                 Уголовное дело № 1-420/18

                      /11801460030001334/                                                                   

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                    06 августа 2018 г.     

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи- Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - Гераськина Сергея Алексеевича,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -Пановой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 06.08. 2018 года;

потерпевшей - Ф,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                 Гераськина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Гераськин С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

          Он (Гераськин С.А.), в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному вблизи данного дома автомобилю марки и модели «ВАЗ 21011» регистрационный знак У 711ХЕ 199, посредством имеющейся у него заранее приготовленной им отвертки, отогнул край капота и повредил его запорный механизм, открыв его, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ф аккумулятор марки и модели «FORSE 74» стоимостью 5800 рублей, что для последнего является значительным, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан И.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гераськиным С.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Гераськин С.А. поддержал и в судебном заседании.      

         Указанное ходатайство Гераськина С.А. в судебном заседании поддержали и его защитник.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

         Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

          Обоснованность предъявленного Гераськину С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Гераськина С.А. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Отягчающих ответственность подсудимого Гераськина С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

          При этом, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд не находит оснований для признания отягчающим ответственность подсудимого Гераськина С.А.     обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

         Смягчающими ответственность подсудимого Гераськина С.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Гераськин С.А. вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим.

           Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить Гераськину С.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

           Учитывая, что Гераськин С.А. совершил неоконченное преступление-покушение на преступление, суд считает необходимым при назначении наказания применить к Гераськину требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

           Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств: то, что Гераськин С.А. вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым применить к Гераськину С.А. при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ, а также не применять к Гераськину С.А. дополнительного наказания виде ограничения свободы.

           При назначении наказания Гераськину С.А. суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: то, что Гераськин С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 69/, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /л.д. 67\.

            Оснований для применения к Гераськину С.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            По делу гражданских исков не заявлено.           

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :       

          Признать виновным Гераськина Сергея Алексеевича в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1\одного\ года и 6\шести\ месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гераськину С.А. наказание условным с испытательным сроком в 2\два\ года.

          Обязать Гераськина С.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

          Меру пресечения Гераськину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.                             

          Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- пару хозяйственных перчаток, отвертку, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск - уничтожить как не представляющие ценности;

- аккумулятор марки и модели «FORSE 74», автомобиль марки и модели «ВАЗ 21011»
регистрационный знак У 711ХЕ 199, находящийся на ответственном хранении собственника Ф - оставить по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                                               Н.Д. Гуськова