Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7243/2011 от 31.10.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7243/11

Дело № 10-38/11 Судья: Гнездилова И.Я.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Матвеевой Т.Ю.

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.

при секретаре Кудзиевой М.В.,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова Д.В. на постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от 04 мая 2011 года в отношении: СЕМЕНОВА Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого: 07 апреля 200

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова Д.В. на постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от 04 мая 2011 года в отношении:

СЕМЕНОВА Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

07 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы

осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года – к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 5 стать 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Семенова Д.В. и в защиту его интересов адвоката Чурилова В.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Семенов Д.В. указывает, что с постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года не согласен, просит об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 18.07.2011 года и снижении наказания.

При этом указывает, что судом допущена ошибка и необоснованно применены положения п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не учел, что судимости за преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

Кроме того, Семенов Д.В. указывает, что он болен хроническими заболеваниями: гепатитом «В»,«С», ВИЧ, пиелонефритом, с 02.04.2011 года по 29.04.2011 года находился в больничном корпусе ИЗ-47/1 в связи наличием у него заболевания плеврит.

Перечисленные обстоятельства давали основания суду для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, просит о смягчении наказания.

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Семенов Д.В. и адвокат Чурилов В.В. в защиту его интересов поддержали доводы кассационной жалобы и просили о снижении Семенову Д.В. наказания.

Прокурор Елков Г.П. указал на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебное решение просил оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции от 18 июля 2011 года законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, указав в постановлении на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение.

Проверив все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ подлежат исследованию в ходе рассмотрения дела в особом порядке, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Семенова Д.В. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного Семенова Д.В. – несостоятельными. Выводы суда апелляционной инстанции о соблюдении мировым судьей требований особого порядка судебного разбирательства и обоснованности его выводов о виновности Семенова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, соответствуют представленным материалам.

Наказание и вид исправительного учреждения осужденному, как правильно указал апелляционный суд, назначены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания мировым судьей соблюдены.

Уголовное дело мировым судьей исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела в апелляционном порядке не выявлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Семенова Д.В.. аналогичны его доводам, изложенным в апелляционной жалобе, явились предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

При этом, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что наказание, назначено осужденному Семенову Д.В. с учетом требований ст.ст. 6,60, 61 УК РФ, является справедливым и не подлежащим снижению, в том числе, с учетом доводов о состоянии здоровья, поскольку состояние здоровья Семенова Д.В. в том числе, наличие у него тяжких заболеваний: пиелонефрит, гепатит «В»,»С»,ВИЧ-инфекция, учитывалось мировым судьей при назначении наказания наряду с иными смягчающими обстоятельствами и данными о личности.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ назначено Семенову Д.В. не в максимальном размере.

Выводы мирового судьи о назначении Семенову Д.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мировым судьей мотивированны, о чем также указал апелляционный суд.

Безосновательными судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Семенова о том, что апелляционный суд не учел наличие ошибки в приговоре мирового судьи, который указал на наличие в его действиях рецидива преступлений и применил положения п.»а» ч.1

ст. 63 УК РФ, поскольку они противоречат тексту приговора в котором не содержится ссылок ни на совершение Семеновым Д.В. преступления при рецидиве, ни о признании данного обстоятельства отягчающим.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Семенова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от

18 июля 2011 года в отношении Семенова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова Д.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: