Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 09.12.2019

Дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 23 декабря 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Пацкана Н.А.,

защитника адвоката Агеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пацкана Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого: <ДАТА> приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пацкан Н.А. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 00 часов 05 минут в <адрес> на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА> вступившего в законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наложено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое отбыл <ДАТА>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с <ДАТА> по <ДАТА> считающийся лицом, подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ -21043» без государственного регистрационного знака, находившегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и не испытывая крайней необходимости, управляя им, отъехал от вышеуказанного открытого участка местности и доехал на данном автомобиле до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району в 00 часов 08 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 00 часов 34 минуты Пацкан Н.А., отстраненный сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, в служебном автомобиле ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находящийся на открытом участке местности расположенный возле усадьбы <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, тем самым Пацкан Н.А. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Пацкан Н.А. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Пацкана Н.А., его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пацкан Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Пацкана Н.А. по ст. 264 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Пацкан Н.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, подсудимый Пацкан Н.А. представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    При избрании вида и меры наказания суд учитывая, что подсудимым Пацканом Н.А. в период условного осуждения совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пацкана Н.А., его поведение во время испытательного срока, выполнявшего возложенные на него обязанности, не нарушавшего общественный порядок суд приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Пацкан Н.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Пацкана Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание     в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пацкану Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении Пацкана Н.А. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Пацкана Н.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ – 21043» без государственного регистрационного знака, возвращенный Пацкану Н.А. оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Чичиекова