Постановление по делу № 1-87/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-87/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка                          24 мая 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Березовского района Корниловой Т.С.,

подсудимого – Данилюка А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., рассмотре в в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Данилюк А.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Данилюк А.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 10 часов 10 минут, Данилюк А.А., находясь в пункте обогрева, расположенном между 15 и 16 железнодорожными путями парка Б-Г станции Красноярск- Восточный, на 4123 километре Красноярской железной дороги, в <адрес> Красноярского края, в сумке, находящейся на холодильнике в пункте обогрева, обнаружил планшет «Lenovo IdeaTab А7-30 8gb 3G Black» с установленной в нем флеш-картой 8GB и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящийся в чехле из кожзаменителя, принадлежащие ФИО7, в связи с чем у Данилюк А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно планшета «Lenovo IdeaTab А7-30 8gb 3G Black» с установленной в нем флеш-картой 8GB и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящийся в чехле из кожзаменителя, принадлежащих ФИО7

<дата>, около 10 часов 10 минут, Данилюк А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в пункте обогрева, расположенном между 15 и 16 железнодорожными путями парка Б-Г станции Красноярск-Восточный, на 4123 километре Красноярской железной дороги, в <адрес> Красноярского края, воспользовавшись тем, что ФИО7 оставил свои вещи на некоторое время без присмотра и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из сумки, оставленной в указанном пункте обогрева, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: планшет «Lenovo IdeaTab А7-30 8gb 3G Black» IMEI: №, стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, с установленными в нем флеш-картой 8GB, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей.Похищенным имуществом Данилюк А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Данилюк А.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый Данилюк А.А. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Данилюк А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Данилюк А.А., относится к категории средней тяжести. Данилюк А.А. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Данилюк А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данилюк А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Данилюк А.А. в виде заключения под стражу, отменить, освободить его в зале суда немедленно после оглашения настоящего постановления.

Вещественные доказательства: планшет «Lenovo IdeaTab А7-30 8gb 3G Black» и чехол темного цвета, коробку от планшета, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; сим-карту «Мегафон» с
абонентским номером №, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         Д.А. Дозорцев