Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2575/2018 ~ М-976/2018 от 16.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      10 апреля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 604 608 руб., из которых 602 608 руб. размер суммы неосновательного обогащения., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 552 руб. 02 коп. Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 352 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,50% годовых) со дня подачи искового заявления до дня фактического исполнения судебного акта, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России со дня подачи искового заявления по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 602 608 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб., а всего взыскать 604 608 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7226 руб. 08 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было обращено к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт просрочки возврата денежной суммы в размере 602 608 руб., взысканной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

    Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 352 руб. 06 коп. (л.д. 6-7).

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 352 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6496 руб. 61 коп. исходя из следующего расчета:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 602 608 x 37 x 7,50% / 365 = 4581,47 руб.

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 602 608 x 16 x 7,25% / 365 = 1915,14 руб.

Итого: 6496,61 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 848 руб. 67 коп. (61 352 руб. 06 коп. + 6496 руб. 61 коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2340 руб. 56 коп.

    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 848 руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 2340 руб. 56 коп., а всего взыскать 70 189 руб. 23 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы в размере 602 608 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             подпись                                                    С.С. Нетеса

Подлинник решения находится в деле №.

ВЕРНО

Судья                              С.С. Нетеса