Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2016 ~ М-115/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сеченовского районного суда <адрес> Муравьев А.А., изучив исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО13 к Главе ФИО1 ФИО14 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка общей площадью 1 960 008 кв.м. с кадастровым номером 52:48:0900004:21, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком,

              У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12 в суд с вышеуказанным иском к Главе ФИО1 ФИО14.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а истец извещен о необходимости устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов копии определения об оставлении иска без движения и извещение направлены заявителям с предоставлением разумного и достаточного для устранения недостатков искового заявления срока.

Однако до настоящего времени по истечении установленного срока указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцами не устранены, а также от заявителей не поступила частная жалоба.

    Таким образом, недостатки, указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не устранены, и имеются все основания для возвращения искового заявления истцам.

Одновременно считаю необходимым разъяснить заявителям, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, при устранении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

                         О п р е д е л и л :

Возвратить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО13 их исковое заявление к Главе ФИО1 ФИО14 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка общей площадью 1 960 008 кв.м. с кадастровым номером 52:48:0900004:21, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком, со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                        А.А. Муравьев

9-6/2016 ~ М-115/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Земченкова Ольга Николаевна
Елесина Нина Ильинична
Елесин Александр Алексеевич
Логинова Александра ивановна
Земченоква Людмила Константинова
Попкова Любовь Алексеевна
Морозова Лидия Васильевна
Елесин Николай Алексеевич
Макеев Александр Николаевич
Гущина Таисия Андреевна
Земченков Владимир Васильевич
Ответчики
Паненкова Галина Станиславовна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадвстра и картогрыфии по НО
Суд
Сеченовский районный суд Нижегородской области
Судья
Муравьев Александр Анатольевич
Дело на странице суда
sechenovsky--nnov.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2016Передача материалов судье
11.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее