Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 10.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     гор.Реж Свердловской области

     19 августа 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Поздеевой Н.В.,

с участием гособвинителей Режевской городской прокуратуры Сварцева А.А., Энгельс Е.С.,

адвокатов Заплатина А.Н., Бобковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Чушева А. Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

    в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

     Романова А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Чушев А.Г., Романов А.В. совершили кражу - тайное хищение имущества гр. ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; Чушев А.Г. также совершил кражу - тайное хищение имущества гр. ФИО9 с незаконным проникновением в помещение.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     В период времени с <данные изъяты> 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Чушев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества <данные изъяты>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты>, и причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

     В период времени с <данные изъяты> 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чушев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества взломал замок на дверях пристроя к <адрес>, незаконно проник в помещение пристроя, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

     При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Чушев А.Г., Романов А.В. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Чушев А.Г., Романов А.В. эти ходатайства подтвердили, заявив, что обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, ходатайства об особом порядке заявлены добровольно и после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий согласны.

     Подсудимым Чушеву А.Г., Романову А.В. разъяснено, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимые согласны. Порядок обжалования такого приговора подсудимым также разъяснен и понятен.

     Адвокаты подсудимых Заплатин А.Н., Бобкова Г.С. поддержали заявленные ходатайства, гособвинитель Энгельс Е.С. полагает, что по делу нет препятствий для применения особого порядка.

     Потерпевшая ФИО9 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где выражено согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Чушева А.Г. и Романова А.В. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Чушева А.Г. и Романова А.В., и их вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимых Чушева А.Г. и Романова А.В. как кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, действия подсудимого Чушева А.Г. квалифицирует как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

     При решении вопроса о наказании подсудимых Чушева А.Г., Романова А.В. суд учитывает, что ими совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, Чушевым А.Г. также совершено еще одно аналогичное преступление.

     С учетом изложенных выше фактических обстоятельств этих преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

     Личность подсудимого Чушева А.Г. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет заболевание, в связи с которым признан ограниченно годным к военной службе (л.д. №

     Смягчающими наказание подсудимого Чушева А.Г. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Чушевым А.Г. преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание Чушева А.Г. обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что дает суду основание не применять при назначении наказания положения ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

     Личность подсудимого Романова А.В. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим (л.д. №

     Смягчающими наказание подсудимого Романова А.В. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание Романова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание за содеянное подсудимым Чушеву А.Г. и Романову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерацииоб условном осуждении, так как оно соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимых является, по мнению суда, достаточным для их исправления.

     Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.

     При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

     ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     

     ░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-100/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Романов Александр Викторович
Чушев Александр Геннадьевич
Другие
заплатин
бобкова
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Филатова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
10.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
13.07.2015Передача материалов дела судье
20.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.07.2015Судебное заседание
19.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Провозглашение приговора
21.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2015Дело оформлено
25.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее