Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-477/2014 от 21.07.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «16» сентября 2014 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Клиндуховой Т.А.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского горпрокурора, Шубенкова П.А.,

Подсудимого Зверева ФИО1,

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Подгорской В.В.

Предоставившей удостоверение № и ордер № №

А также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗВЕРЕВА ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зверев обвиняется в том, что он в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к гаражу № 20, расположенному около <адрес>. Там, воспользовавшись куском арматуры, найденной возле гаража, просунул ее в щель между воротами, оттянул одну створку, после чего сломал ее руками. Затем Зверев незаконно проник в гараж и тайно похитил принадлежащий ФИО2 скутер марки «SYM SYMPHONY», стоимостью 37 140 рублей 00 копеек, с находившимся на нем кофром марки «VIRZ», стоимостью 3052 рубля 50 копеек, в котором находилась каска марки «UVEX» стоимостью 1311 рублей, и нож марки «СМЕРШ-4», стоимостью 570 рублей, а всего имущества на общую сумму 42 073 рубля 50 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Худякову значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Зверева за примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Звереву не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Зверев не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела ему также разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Зверев впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Зверева от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЗВЕРЕВА ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зверева в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева