Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-54/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                        14 июля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Стороженко С.Б.,

подсудимой Ивановой Х.А.,

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ивановой Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

ДД.ММ.ГГГГ года избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Иванова Х.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Ивановой Х.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Иванова Х.А. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, она осознает.

Защитник Гафиятуллин М.И., поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Стороженко С.Б. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ивановой Х.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания

Суд признает Иванову Х.А. виновной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Ивановой Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Х.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимая Иванова Х.А. пояснила, что <данные изъяты>.

Изучением личности Ивановой Х.А. установлено, что она <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Ивановой Х.А. без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности Ивановой Х.А., смягчающих наказание обстоятельств, посредственной характеристики по месту жительства, суд считает целесообразным не назначать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Ивановой Х.А. в виде <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату А.., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>., адвокату Гафиятуллину М.И., участвующему в суде в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванову Х.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивановой Х.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванову Х.А. исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                        А.В. Седлецкий