Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2021 ~ М-1367/2021 от 12.04.2021

УИД 60RS0001-01-2021-004652-93

Дело № 2-2041/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.,

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Брокер» к Ташбековой Н.К., Карыбекову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее – ООО «Брокер») обратилось в суд с иском к Ташбековой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 27.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечён новый собственник залогового имущества Карыбеков Э.Б.

В обоснование иска указано, что **.**.2019 между ПАО «БыстроБанк» и Ташбековой Н.К. заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства на приобретение автомобиля в размере 1 281 654 руб. 32 коп под 14,5 % годовых, срок возврата кредита определен до 15.07.2024 года.

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства № **, согласно которому ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

     Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, **.**.2021 ПАО «Быстро Банк» в адрес должника и поручителя было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

    ООО «Брокер» указанную в требовании сумму задолженности, перечислило на расчетный счет ПАО «БыстроБанк».

    Поскольку, поручитель, исполнивший обязательство должника перед банком, вправе требовать от должника исполнение обязательств в рамках требований удовлетворенных перед кредитором, ООО «Брокер», ссылаясь на положения ст. 309-310, 348, 365, 810, 811, 819 ГК РФ, обратилось в суд иском и просило взыскать с ответчика по состоянию на 25.01.2021 задолженность по кредитному договору в размере 1 110 362 руб.45 коп., проценты в размере 3 650 руб. 51 коп.. с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки «Н.», ** года, VIN № ** установив его начальную продажную стоимость в размере 424 800 рублей.

     Представитель ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Ташбекова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с отсутствием сведений о месте регистрации и проживания ответчика, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат.

Представитель ответчика Аброськина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Соответчик Карыбеков Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленного иска суду не представил.

Заслушав представителя ответчика Ташбековой Н.К. – Аброськину О.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что **.**2019 между ПАО «БыстроБанк» и Ташбековой Н.К. заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства на приобретение автомобиля в размере 1 281 654 руб. 32 коп под 14,5 % годовых, срок возврата кредита определен до 15.07.2024 года (л.д. 35-36).

Согласно договора купли- продажи транспортного средства №** от **.**.2019, Ташбековой Н.К. приобретен автомобиль средство «Н.», ** года, VIN № ** (л.д. 24).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

**.**.2019 в обеспечение возврата кредита по кредитному договору Ташбековой Н.К. передано Банку в залог транспортное средство «Н.», ** года, VIN № ** (п. 10 оборотная сторона л.д. 35).

    Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита, первоначальная продажная стоимость транспортного средства равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (л.д. 39).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий предмет залога сторонами оценен 1 062 000 рублей (л.д. 36), то с учетом положений п. 5.2.6 Общих условий потребительского кредита, начальная продажная стоимость транспортного средства равна 424 800 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «Н.», ** года, VIN № ** с 02.04.2021 является Карыбеков Э.Б. (л.д. 64).

В силу положений п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

**.**.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства № **, согласно которому ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 32, 33).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручительство до договору в части (на сумму не более 1 666 150 руб. 62 коп) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 32).

Поскольку заемщик не соблюдал сроки внесения кредитных платежей согласно графика платежей по кредитному договору, не производит гашение сумм основанного долга и процентов по кредиту, ПАО «БыстроБанк» в адрес должника и поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 21, 22).

    ООО «Брокер» указанную в требовании сумму задолженности, перечислило на расчетный счет ПАО «Быстро Банк», тем самым исполнив обязательства перед кредитором (л.д. 27-31).

Таким образом, по состоянию на 25.01.2021 задолженность ответчика составила 1 114 012 руб. 96 коп., их которых 1 110 362 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 3 650 руб. 51 коп. – проценты за период с 13.01.2021 по 25.01.2021.

Представленный ООО «Брокер» расчет суммы задолженности по кредитному договору, судом проверен и является правильным. Со стороны ответчика возражений относительно представлено расчет задолженности не поступило.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд с учетом указанных обстоятельств и норм материального права полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 770 руб. 06 коп (13 770, 06 – госпошлина за требование имущественного характера, 6 000 руб. – госпошлина за требование не имущественного характера (обращения взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Брокер» к Ташбековой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ташбековой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2019, по состоянию на 25.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 114 012, 96 руб., из которых сумма остатка основного долга – 1 110 362, 45 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 650, 51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Н.», ** года, VIN № **, принадлежащее на праве собственности Карыбекову Э.Б., определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 424 800 (Четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.

Взыскать с Ташбековой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 770 (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 06 коп.

Взыскать с Карыбекова Э.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года.