Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2014 от 14.03.2014

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Гари                                     05 мая 2014 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Петрова О.В.,

защитника Попова М.Ю., предъявившего ордер № и удостоверение № 3138,

при секретаре Гурьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158, по обвинению:

    БАЙНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

                     УСТАНОВИЛ

     Подсудимый Байнов Д.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

    В ночное время в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Байнов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе распития спиртного с родственником ФИО8 и ссоры, возникшей на почве внезапной личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, нанес с силой последнему деревянной лавкой (табуретом) два удара в область лица и головы слева, а затем в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений, взял в руки металлическую кочергу и с силой нанес ею ФИО8 не менее восьми ударов в область головы, груди, спины и ног, причинив своими умышленными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде перелома левой височной кости и затылочной кости слева, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой в проекции основания затылочной кости, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, участков деструкции с кровоизлияниями в коре обеих лобных долей и в левой височной доле головного мозга, раны и полного разрыва левой ушной раковины, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, множественных двусторонних переломов ребер в задней части грудной клетки с повреждением легких, внутрикожных кровоизлияний на спине в проекции переломов ребер, перелома трех ребер спереди слева, перелома левой бедренной кости в нижней трети, кровоподтека в проекции перелома по наружной поверхности левого бедра, раны в средней трети левой голени по внутренней поверхности, кровоподтеков в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности, в верхней трети левой голени по внутренней поверхности, в средней трети правой голени по внутренней поверхности, в совокупности составляющих единую сочетанную механическую травму головы, туловища, конечностей которые привели к смерти ФИО8, и по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Смерть ФИО8 наступила по неосторожности, вследствие умышленных действий Байнова Д.С., в результате сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, в виде совокупности повреждений: перелома левой височной кости и затылочной кости слева, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции основания затылочной кости, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, участков деструкции с кровоизлияниями в коре обеих лобных долей и в левой височной доле головного мозга, раны и полного разрыва левой ушной раковины, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, множественных двусторонних переломов ребер в задней части грудной клетки с повреждением легких, внутрикожных кровоизлияний на спине в проекции переломов ребер, перелома трех ребер спереди слева, перелома левой бедренной кости в нижней трети, кровоподтека в проекции перелома по наружной поверхности левого бедра, раны в средней трети левой голени по внутренней поверхности, кровоподтеков в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности, в верхней трети левой голени по внутренней поверхности, в средней трети правой голени по внутренней поверхности, осложнившейся развитием травматического шока.

    В суде подсудимый Байнов Д.С. свою вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он начал распивать спиртное с обеда. Около 19 часов 00 минут пошел вновь за спиртным и пригласил к себе в гости своего знакомого ФИО7. Придя домой все вместе он, ФИО7 и ФИО8 стали распивать спиртное, сколько по времени они распивали спиртное он не помнит, но входе распития спиртных напитков у него со ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой они возможно обменялись друг другу ударами по лицу. После он остался в зальной комнате и лег спать, а ФИО7 и ФИО8 ушли на кухню и продолжили распитие спиртного. Проснувшись через какое-то время и зайдя на кухню, увидел, как ФИО8 сидит и распивает один спиртное. Пройдя к раковине и попив воды, увидел, как ФИО8 взял со стола нож и пошел на него, он взял табурет и нанес им удар по голове, а затем вторым ударом табурета по руке выбил его. После ФИО8 его ударил по голове чем - то тяжелым, от чего он испытал сильную боль и разозлившись, взяв в руки металлическую кочергу стал наносить ей ФИО8 удары по различным частям тела, в том числе и голове. От нанесенных ударов ФИО8 упал на пол, затем он его положил на диван и пошел спать. Проснувшись утром, и зайдя в комнату к ФИО8, увидел что, тот мертв. О случившемся он сразу же сообщил в полицию и написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ Байнов Д.С. сообщил в протоколе явки с повинной обстоятельства причинения им в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ повреждений ФИО8, повлекших его смерть (том 1 л.д.151-152).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Байнов Д.С. в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10, сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО8 (том 1 л.д.173-184).

Свидетели ФИО11 и ФИО10, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвердили факт изложения в их присутствии Байновым Д.С. своих действий по причинению телесных повреждений ФИО8. (том 1 л.д.139-141, 142-144).

При задержании ДД.ММ.ГГГГ Байнов Д.С. не оспаривал нанесение телесных повреждений в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в результате чего последний умер у них в доме. ( том 1 л.д. 197-201).

Вина Байнова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что примерно в середине декабря месяца 2013 года в вечернее время пришел в гости к Байнову Д.С., где втроем вместе с Байновым Д.С. и ФИО8, который также проживал на квартире у Байнова Д.С. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного каких-либо конфликтов между Байновым Д.С. и ФИО8 не было, только Байнов Д.С. постоянно перебивал ФИО8 в разговоре. Затем ФИО8 встал и толкнул Байнова Д.С. на диван.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные на предварительном расследовании, где тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут встретился на улице с Байновым Д.С. и затем пошли к последнему домой в гости, где втроем с Байновым Д.С. и ФИО8 стали распивать спиртные напитки. Примерно к 23 часам Байнов Д.С. стал перебивать ФИО8 последний сказал Байнову Д.С., чтобы тот встал, тот встал и попытался кинуться на ФИО8, ФИО8 же в свою очередь стал успокаивать Байнова Д.С. и дал последнему пощечину. После Байнов Д.С. успокоился и сел на диван, сам он в конфликт вмешиваться не стал, так они являлись между собой родственниками, каких либо оскорблений и угроз ни Байнов Д.С., ни ФИО8 в адрес друг друга не высказывали. Затем он и ФИО8 прошли на кухню, где продолжили распитие спиртного, а Байнов Д.С. остался в зальной комнате. Через некоторое время к ним на кухню вышел Байнов Д.С. взял у них сигарету и ушел обратно в комнату, а после он сам ушел домой. Уходя никаких телесных повреждений ни у Байнова Д.С., ни у ФИО8 на лице, голове и на открытых участках тела он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 умер, а в последствии он узнал, что в причинении смерти ФИО8, подозревается Байнов Д.С.. Байнова Д.С. характеризует, как неконфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. В его присутствии ранее между Байновым Д.С. и ФИО8 никогда конфликтов между собой не было. (том 1 л.д. 109-112).

Кроме того, свидетель суду пояснил, что на предварительном расследовании давал правдивые показания добровольно, без всякого принуждения. В настоящее время показания не совпадают, так как со временем мог что-то забыть.

Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что в один из дней декабря месяце 2013 года ей на телефон позвонила ее мама и сказала, что ее брата Дениса забрала полиция по каким-то обстоятельствам. Примерно через два дня она узнала, что в причинении смерти ФИО8 причастен ее брат Байнов Д.С. Были ли ранее какие-либо конфликты между ФИО8 и ее братом Байновым Д.С. ей ничего не известно. Своего брата Байнова Д.С. характеризует как хорошего, доброго и отзывчивого человека.

     Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов совместно со ФИО8 и Байновым Д.С. примерно до 19 часов распивали спиртное после чего ушел к себе домой, в ходе распития спиртного никаких конфликтов между ФИО8 и Байновым Д.С. не было. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО8 умер. Со слов ФИО7 ему стало известно, что после 19:00 часов ФИО8 и Байнов Д.С., продолжили распитие спиртных напитков с ФИО7 и между Байновым Д.С. и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 бросил в Байнова Д.С. пепельницу, затем ФИО7 ушел из квартиры и в ней остались вдвоем ФИО8 и Байнов Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10:00 часов он приходил домой, к ФИО8 и видел последнего мертвым в маленькой комнате, были ли у ФИО8 какие-либо телесные повреждения, а также были ли следы крови в комнате он не обратил внимания, так как в комнате было темно. (том 1 л.д. 115-117).

     Свидетель ФИО14, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показала, что по соседству с ней в <адрес> проживали ФИО8 и Байнов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в квартире ФИО8 слышала мужские голоса, один из которых был голос ФИО13, так как зальная комната ее квартиры и квартиры, где проживал ФИО8 являются смежными, то слышимость хорошая. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ какого-либо шума в квартире ФИО8 не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов услышала через стенку крик Байнова Д.С., который выражался нецензурной бранью, этот крик звучал, так как человек его, издававший что-то испугался. Затем стало тихо, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она поняла, что у ФИО8 что-то произошло. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых он впоследствии умер, о подробностях произошедшего ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия <адрес> проведении осмотра видела, что в кухне и в маленькой комнате были обнаружены множественные следы пятен бурого цвета, похожие на кровь. При проведении осмотра места происшествия были изъяты деревянная лавка, металлическая кочерга, находившиеся в кухне, деревянный табурет из маленькой комнаты, сделаны вырезы с дивана в маленькой комнате, изъяты камуфлированные штаны с пятнами бурого цвета. (том 1 л.д. 118-121).

     Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут к ней в <адрес>, пришел Байнов Д.С., проживающий вместе со ФИО8 в <адрес> и сообщил ей, что проснувшись, утром он зашел в комнату ФИО8 и увидел последнего, лежащего на диване мертвым, после этого Байнов Д.С. ушел. Спустя некоторое время Байнов Д.С. вновь вернулся и сообщил, что ФИО8 лежит в своей комнате на диване весь в крови и у него на лице имеются телесные повреждения. По Байнову Д.С. было видно, что он чем-то взволнован. Впоследствии она ходила на квартиру, где проживали Байнов Д.С. и ФИО8 и в комнате, где проживал ФИО8 на полу рядом с диваном, а также на самом диване видела множественные пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, труп ФИО8 не видела. (том 1 л.д. 122-124).

     Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что у него есть квартира, принадлежащая его отцу по адресу: <адрес>. В последнее время в данной квартире проживал и был там зарегистрирован ФИО8, а также вместе с ним проживал Байнов Д.С., который приходился ему племянником. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец ФИО17 и сказал, что ФИО8 умер. Придя в квартиру по указанному адресу в маленькой комнате на диване увидел ФИО8, который не подавал признаков жизни. Изо рта у ФИО8 была видна кровь, были, ли какие у него телесные повреждения на лице он не обратил внимания. Со слов жителей поселка ему стало известно, что Байнов Д.С. написал явку с повинной, о том, что он причинил телесные повреждения, ФИО8 от которых тот вскоре скончался. С ДД.ММ.ГГГГ он стал присматривать за квартирой, в квартире он находил нож с пластмассовой ручкой серого цвета общей длинной 40-50 см., больше никаких ножей не находил. Байнов Д.С. в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, спровоцировать конфликт. (том 1 л.д. 136-138).

     Свидетель ФИО18, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показала, что в <адрес>, проживал ее сын Байнов Д.С. вместе с ее двоюродным братом ФИО8 О каких-либо конфликтах со стороны ее брата и жителей поселка ей ничего не известно, в том числе чтобы кто-то его избивал. Своего сына Байнова Д.С. характеризует с положительной стороны, как неконфликтного, спокойного, уравновешенного, хозяйственного человека. (том 1 л.д. 148-150).

    Свидетель ФИО19, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что он проходит службу в ММО МВД России «Серовский» (дислокация <адрес>) в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП № поступило сообщение о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Байнова Д.С. о смерти ФИО8, который проживал в <адрес> на указанный адрес совместно с ФИО21 их встретил Байнов Д.С., который проводил их в комнату, где находился труп ФИО8 На лице последнего были видны телесные повреждения в виде гематом, под трупом на диване и на полу рядом с диваном также были множественные пятна бурого цвета похожие на кровь. Сам Байнов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него чувствовался запах спиртного. Находясь в квартире Байнов Д.С. им пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртные напитки совместно со ФИО8 и ФИО7, через некоторое время опьянел и лег спать в зальной комнате, а ФИО7 и ФИО8 продолжили распитие спиртного в кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснувшись и зайдя в комнату, где проживал ФИО8 на лице последнего увидел пятна бурого цвета похожие на кровь, также указанные пятна были на диване, где лежал ФИО8, а сам он признаков жизни не подавал, в связи с чем и вызвал сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Байновым Д.С. была написана явка с повинной, в которой он сообщил, об обстоятельствах причинения им в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ повреждений ФИО8, повлекших его смерть.(том 1 л.д. 129-132).

     Свидетель ФИО20, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дал аналогичные показания свидетеля ФИО19, в части написания Байновым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной об обстоятельствах причинения им в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ повреждений ФИО8, повлекших его смерть.(том 1 л.д. 133-135).

    Свидетель ФИО21, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дал аналогичные показания свидетеля ФИО19 по обстоятельствам выезда на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был проведен осмотр места происшествия и трупа, впоследствии узнал о насильственной смерти ФИО8 (том 1 л.д. 125-128).

     Изложенные ФИО21 обстоятельства подтверждаются рапортом о поступлении сообщения в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) от гражданина Байнова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов о смерти ФИО8 в <адрес> (л.д.19), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> был обнаружен на диване труп ФИО8 с телесными повреждениями (л.д.29-35).

В ходе осмотра места происшествия указанного выше дома ДД.ММ.ГГГГ в кухне и комнате где находился труп, обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты: кочерга, деревянные табурет и лавка, штаны камуфлированные, бутылка из под водки «Слобода», чашка с окурками, срез с ткани дивана, смывы с пластикового таза и мойки в кухне.(л.д.37-56).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО8, у последнего на левой ушной раковине обнаружена сквозная рана, имеются кровоподтеки на веках левого глаза, левом бедре, в проекции левого коленного сустава, на обеих голенях, а также обнаружены повреждения, перелом височной и затылочной костей слева, множественные переломы ребер, перелом левой бедренной кости.(л.д.24-28).

    Согласно заключения эксперта №560/Э от ДД.ММ.ГГГГ года, на трупе ФИО8 обнаружены телесные повреждения: перелом левой височной кости и затылочной кости слева, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции основания затылочной кости, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, участки деструкции с кровоизлияниями в коре обеих лобных долей и в левой височной доле головного мозга, рана и полный разрыв левой ушной раковины, кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, множественные двусторонние переломы ребер в задней части грудной клетки с повреждением легких, внутрикожные кровоизлияния на спине в проекции переломов ребер, перелом трех ребер спереди слева, перелом левой бедренной кости в нижней трети, кровоподтек в проекции перелома по наружной поверхности левого бедра, рана в средней трети левой голени по внутренней поверхности, кровоподтеки в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности, в верхней трети левой голени по внутренней поверхности, в средней трети правой голени по внутренней поверхности.

Все вышеперечисленные повреждения составляют единую сочетанную механическую травму головы, туловища, конечностей.

Данная травма причинена в результате не менее девяти-десяти травмирующих воздействий (ударов, давления) тупым твердым предметом (предметами), вероятно, с вытянутой ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, давностью образования несколько десятков минут (30-60 минут) перед наступлением смерти. Данная сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей в виде совокупности всех вышеперечисленных повреждений привела к смерти ФИО8 Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194н от 24.04.2008г.. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанная травма по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила в результате - сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, в виде совокупности следующих повреждений: перелом левой височной кости и затылочной кости слева, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции основания затылочной кости, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, участки деструкции с кровоизлияниями в коре обеих лобных долей и в левой височной доле головного мозга, рана и полный разрыв левой ушной раковины, кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, множественные двусторонние переломы ребер в задней части грудной клетки с повреждением легких, внутрикожные кровоизлияния на спине в проекции переломов ребер, перелом левой бедренной кости в нижней трети, кровоподтек в проекции перелома по наружной поверхности левого бедра, рана в средней трети левой голени по внутренней поверхности, кровоподтеки в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности, в верхней трети левой голени по внутренней поверхности, в средней трети правой голени по внутренней поверхности, осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствует: прижизненность вышеперечисленных повреждений, коэффициент шока 0,97634, жировая эмболия сосудов легких очень сильной степени, жировая эмболия сердца и головного мозга, неравномерное кровенаполнение, отек и дистелектаз легких, отек головного мозга, малокровие почек.

Смерть ФИО8 наступила за 1-3 суток на момент судебно- медицинского исследования трупа (начало судебно-медицинского исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ в 10.00).

Каких-либо повреждений, полностью исключающих возможность совершения самостоятельных действий при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО22 обнаружен этиловый спирт в концентрации:2,3%, в моче 2,6%, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. (том № л.д. 83-88).

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Байнова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8

Умысел Байнова Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 подтверждается тем, что он наносил ему табуретом и кочергой, удары в область головы, туловища и конечностей, где впоследствии были обнаружены и указанны в заключение эксперта повреждения, которые привели к смерти потерпевшего.

Совершение преступления Байновым Д.С. на почве личной неприязни к ФИО8 подтверждается тем, что он начал наносить удары потерпевшему в ходе словесного конфликта, обострившегося на фоне алкогольного опьянения обеих участников.

    Факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, отчего наступила смерть последнего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не оспаривается самим подсудимым, который в ходе всего производства по делу не отрицает факт причинения им всех обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений, от которых наступила его смерть.

    Таким образом, действия подсудимого Байнова Д.С. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек, суд с учетом требований статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить его полностью, оснований для освобождения Байнова Д.С., либо снижения размера судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья и жизни человека.

    В качестве данных о личности Байнова Д.С. суд учитывает, что он характеризуется в целом удовлетворительно по месту жительства, принимал участие в контртеррористической операции на Кавказе, на учете у нарколога и психиатра не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Байнова Д.С. суд признаёт то, что он юридически не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной (л.д. 151-152).

В связи с тяжестью последствий совершенного преступления, а именно смерти потерпевшего суд счел необходимым в качестве отягчающего наказание обстоятельства, подсудимого Байнова Д.С. признать, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельств отягчающих его наказание, учитывая что совершённое им преступление имеет повышенную общественную опасность, направлено против личности человека, суд считает возможным и необходимым назначить Байнову Д.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному. Оснований, при назначении наказания подсудимому Байнову Д.С., для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать БАЙНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Байнову Д.С. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: штаны камуфлированные, металлическая монтировка, металлическая кочерга, деревянная лавка, деревянный табурет, чашка металлическая, бутылка стеклянная, пять бумажных пакетов, одежда с трупа ФИО8: трико, футболка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК, уничтожить.

    Взыскать с Байнова Дениса Сергеевича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 5 225 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом, содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Байнову Д.С. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий-судья                     Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                 Судья

Кишкурин Н.Н.