Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-701/2021;) ~ М-682/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-27/2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                          «11» января 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г., с участием ответчика Жупиковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО9, Жупиковой ФИО6 о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и его наследникам о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 165 325 рублей 52 копейки под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 и заведено наследственное дело, просит взыскать с наследников ФИО5 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность по: основному долгу в размере 12 346 рублей 15 копеек, просроченному основному долгу в размере 76 261 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33 799 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 648 рублей.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Жупикова Г.Х.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жупикова Г.Х. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитные обязательства мужа по настоящему иску оплачивали добросовестно, потом муж заболел и спустя год умер. При посещении банка после его смерти, готова была оплатить оставшуюся сумму кредита, однако сотрудники пояснили, что к ней никаких претензий не имеют, поскольку супруг был застрахован.

Исследовав доводы искового заявления, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165 325 рублей 52 копеек на срок до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 406 рублей 62 копейки, в том числе: основного долга 88 607 рублей 33 копейки; задолженность по процентам 33 799 рублей 29 копеек.

Судом установлено, что ответчик Жупикова Г.Х. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, которое состояло из ? доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 414 480 рублей 10 копеек, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, Жупикова Г.Х. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5 С учетом того, что стоимость наследственного имущества, принятого Жупиковой Г.Х. превышает размер требований истца о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 3 648 рублей 13 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жупиковой ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 406 рублей 62 копейки, в том числе: основного долга 12 346 рублей 15 копеек; просроченного основного долга в размере 76 261 рублей 18 копеек; задолженность по процентам 33 799 рублей 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 648 рублей 13 копеек, всего взыскать 126 054 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

    Судья                                        Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года.