Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2016 ~ М-474/2016 от 08.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 04 июля 2016 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежнина А. Г. к Самойленко Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лежнин А.Г. обратился в суд с иском к Самойленко Н. А. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Лежниным А. Г. и Самойленко Н. А. был заключен договор продажи товара в рассрочку (шуба орилаг 1369), стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный договор заключен с беспроцентной рассрочкой оплаты за товар с первым взносом <данные изъяты> рублей. Согласно графику оплаты за товар ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать по системе расчета: на руки продавцу наличными деньгами или Блиц переводом через Сбербанк РФ на имя предпринимателя Лежнина А. Г.. Однако ответчик даже не пытался исполнять свои обязательства по оплате за товар. Ежемесячно истец звонил на указанный в договоре номер телефона, однако на звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия (прилагается чек отправления заказного письма) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако письмо вернулось обратно по причине истечения срока хранения, в срок указанный в претензии ответчик свои обязательства по оплате за товар, предусмотренные п. 1.1, 1.2 и 1.3 договора купли-продажи не исполнил, в связи с чем Лежнин А. Г. вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд. В соответствии с п. 4.2 договора продажи товара в рассрочку стороны определили место рассмотрения споров, связанных с несвоевременной оплатой за товар - Шахунский районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ «если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов». В соответствии с п 3.3 договора купли-продажи «За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки». В результате недобросовестного исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты> рублей. Расчет пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рассчитывается следующим образом: 3% за один день просрочки это - <данные изъяты>; - пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; - пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) <данные изъяты> = <данные изъяты>; - пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей; итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг пени составляет <данные изъяты> рублей. Долг по пени от неисполнения договора составляет <данные изъяты> рублей. Подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому прошу суд уменьшить сумму до <данные изъяты> рублей. Просит суд не уменьшать сумму пени меньше <данные изъяты> рублей, так как он в это непростое время для страны испытывает определённые трудности ведения бизнеса, а в частности убытки в виде упущенной выгоды (так как берет товар под реализацию), из-за несвоевременной оплаты товара таких недобросовестных покупателей. Тогда общий долг от неисполнения договора составит: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Самойленко Н. А. основной долг при исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, долг по пени, возникший при неисполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, судебные издержки-уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Лежнин А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Самойленко Н.А. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке отделения УФМС России по <адрес> ответчик Самойленко Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по данному адресу не снималась.

    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Суд считает, что неполучение Самойленко Н.А. судебной корреспонденции является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о существе рассматриваемого спора, вручения ей копии иска с документами, извещений о времени и месте судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Лежниным А.Г. и Самойленко Н.А. был заключен договор продажи товара в рассрочку №.

Согласно договору продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ИП Лежнин А.Г. предоставляет покупателю шубу, стоимостью <данные изъяты> рублей, покупатель внесла наличные деньги в счет первого взноса в сумме <данные изъяты> руб., а сумму <данные изъяты> рублей должна вноситься покупателем ежемесячно равными долями в срок по апрель 2016 г. включительно.

В соответствии с п.3.3 договора купли – продажи за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Обязательства по договору ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Лежнин А.Г. направил Самойленко Н.А. требование погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени Самойленко Н.А. не исполнила свои обязательства по оплате за товар.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никаких возражений по поводу суммы долга ответчик суду не представила. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчиком приобретенный в рассрочку товар в установленный договором срок не оплачен, требования истца о взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в договоре сторонами не оговорен срок внесения ежемесячных платежей, а указано только, что оставшаяся сумма – <данные изъяты> рублей вносится покупателем ежемесячно равными долями в течение 5 месяцев по апрель 2016 г., то расчет пени составлен истцом неверно, период просрочки должен был начинаться с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж покупатель могла внести в последний день апреля 2016г.

Однако, в связи с тем, что истец счел возможным без заявления со стороны ответчика снизить размер пени до размера долга - <данные изъяты> рублей и этот размер пени не превышает размер пени в случае ее правильного расчета, суд считает возможным взыскать с ответчика с пользу истца еще и пеню в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик о несоразмерности пени не заявил, о дальнейшем ее снижении не просил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лежнина А. Г. к Самойленко Н. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Самойленко Н. А. в пользу Лежнина А. Г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пеню <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                <данные изъяты>            М.М. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>