Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2016 ~ М-217/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-729/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 марта 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО5, в лице адвоката ФИО7,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании договора купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовладении по адресу: <адрес>, в соответствии с домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ответчики по вышеуказанному адресу не проживают с момента приобретения истцом домовладения, каких - либо личных вещей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении не имеется.

Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчиков которые в домовладении не проживают.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования занимаемым жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец обращался в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с просьбой о снятии с регистрационного учета ответчиков, и сообщением № от 24.12.2015г. разъяснено, что снятие с регистрационного учета осуществляется в соответствии п.31 правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и кроме того если данные граждане не проживают в домовладении, истцу необходимо обратиться в суд по месту жительства с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением данных граждан.

Определением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части исковых требований к ФИО4, в связи с ее смертью, прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО7, уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 представили в суд письменные заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание уточненного иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Шпаковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: С.В. Песков