Решение по делу № 2-214/2018 ~ М-203/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-214/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 20 сентября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием представителя истца Головановой Е.Р. – Боковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Елены Рудольфовны к Лорец Валентине Борисовне, Лорец Олегу Рудольфовичу, садоводческому товариществу «Урожай» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Голованова Е.Р. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Лорец В.Б., Лорец О.Р., садоводческому товариществу «Урожай», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что "__"__ __ г. умер её отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка., принадлежащего наследодателю на праве собственности. Отец истца завещание не составил, наследование осуществлялось по закону. После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя являются: его жена Лорец Валентина Борисовна, его сын Лорец Олег Рудольфович и его дочь - истец Голованова (Лорец) Елена Рудольфовна.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ФИО3, а именно "__"__ __ г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, было заведено наследственное дело № ___.

Жена наследодателя Лорец В.Б. и сын наследодателя Лорец О.Р. также в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу истца. Их заявления об отказе от наследства имеются в наследственном деле № ___.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истцу нотариусом отказано в виду того, что в свидетельстве № ___ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г. неправильно написана фамилия отца: вместо «Лорец» указано «Ларец». В связи с этим заявлен иск.

Истец Голованова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представила и не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчики Лорец В.Б., Лорец О.Р., представитель ответчика садоводческого товарищества «Урожай» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил и не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против исковых требований не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками письменных объяснений и доказательств, в случае их неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Представитель истца Головановой Е.Р. – Бокова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, в обоснование сослалась на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом по материалам дела установлено следующее.

"__"__ __ г. умер отец истца – ФИО3, факт смерти которого подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ОН № ___ от "__"__ __ г., выданным отделом ЗАГС Администрации Калязинского района Тверской области.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности. Так, на основании постановления Главы администрации Калязинского района № ___ от "__"__ __ г.. каждому члену садоводческого товарищества «Урожай», согласно прилагаемым спискам, предоставлены в собственность земельные участки по ....... га. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам предписано выдать свидетельство на право собственности на земельные участки каждому члену товарищества. Согласно копии свидетельства от "__"__ __ г.. № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, на основании вышеуказанного постановления ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м. для садоводства.

Поскольку правоотношения возникли в 2001 году, то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.

Согласно ст.529 ГК РСФСР местом открытия наследства признаётся последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

ФИО3 завещание не составил, поэтому наследование осуществлялось по закону, как это предусмотрено ст. 527 ГК РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя являются: его жена Лорец Валентина Борисовна, его сын Лорец Олег Рудольфович и его дочь (истец) Голованова (Лорец) Елена Рудольфовна.

Родственные отношения Головановой Е.Р. с умершим отцом ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении 1-ОН № ___ от "__"__ __ г., выданным ЗАГС г. Калязина, где в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана Лорец Валентина Борисовна. Факт перемены фамилии с Лорец Е.Р. на Голованову Е.Р. подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОН № ___ от "__"__ __ г., выданным администрацией Воронцовского сельского округа Калязинского района. Родственные отношения сына Лорец О.Р. с умершим отцом ФИО3 подтверждаются свидетельством о его рождении 1-ОН № ___ от "__"__ __ г., выданным отделом ЗАГС администрации Калязинского района Тверской    области, где в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана Лорец Валентина Борисовна.

Супружеские отношения супруги Лорец В.Б. с умершим супругом ФИО3 подтверждаются свидетельством о заключении брака 1-ОН № ___ от "__"__ __ г., выданным ЗАГС г. Калязина.

На основании ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей как в день открытия наследства, так и в последующие 6 месяцев, признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Как следует из наследственного дела № ___, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3, а именно "__"__ __ г. истец Голованова Е.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, было заведено наследственное дело № ___. Данное обстоятельство подтверждается также справкой нотариуса Калязинского нотариального округа от 26 октября 2017 года № 992.

Жена наследодателя Лорец В.Б. и сын наследодателя Лорец О.Р. "__"__ __ г. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу его дочери Головановой Е.Р. Их заявления об отказе от наследства находятся в наследственном деле № ___, что документально подтверждается.

Кроме того, нотариально удостоверенным заявлением Лорец В.Б. от 18.09.2018г. подтверждается факт того, что имущество её супруга ФИО3, умершего "__"__ __ г., является его собственностью. Супружеская доля Лорец В.Б. в имуществе, приобретённом ФИО3 во время брака, отсутствует.

"__"__ __ г. истцу Головановой Е.Р. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг.

В судебном заседании установлено, что фамилия отца истца Головановой Е.Р. правильно пишется «Лорец», что подтверждается материалами гражданского дела, а именно свидетельством о рождении ФИО3 № ___ от "__"__ __ г., свидетельством о заключении брака ФИО3, свидетельством о смерти ФИО3, свидетельствами о рождении детей ФИО8 и Лорец О.Р. Во всех свидетельствах фамилия, имя, отчество наследодателя указаны как ФИО3.

Членской книжкой № ___ подтверждается, что ФИО13 являлся членом СТ «Урожай» и ему в этом СТ «Урожай» был выделен земельный участок за № ___, которым он добросовестно, открыто пользовался по назначению с 1992 года.

Согласно списку членов садоводческого товарищества «Урожай» по состоянию на 10 сентября 2018 года ФИО14. значится под № ___, земельный участок под № ___.

Справкой председателя СТ «Урожай» от 19.07.2018г. № 9 подтверждается, что ФИО15 имеет земельный участок в садоводческом товариществе «Урожай» за № ___. Задолженности по членским взносам нет.

Истцом Головановой Е.Р. проведено межевание спорного земельного участка, что подтверждается межевым планом от 17 июня 2018 года. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый № ___, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 14 ноября 2017 года. Данный земельный участок соответствует границам земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Урожай». Споров о границах земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.09.2018г. № КУВИ-001\2018-7470118, сведения о регистрации прав на земельный участок площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, следовательно, права иных лиц при рассмотрении заявленных исковых требований не нарушаются.

В соответствии с постановлением Главы Калязинского района № 1100 «А» от 02 декабря 2005 года проведена реорганизация администраций сельских округов путём присоединения к образованным на территории Калязинского района администрациям сельских поселений согласно приложению № 1. Из приложения № 1 следует, что администрация Липовского сельского округа присоединена к администрации Старобисловского сельского поселения, что документально подтверждается архивной выпиской от 16.07.2018г. № 350.

Садоводческое товарищество «Урожай» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных до 1 июля 2002 года, что подтверждается свидетельствами от 04.12.2002г. серия 69 № ___, от 19.03.2007г. серия 69 № ___, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2015г. № 289В\2015, от 07.09.2018г. № ЮЭ9965-18-7716018. Председателем СТ «Урожай» указан Дулов Е.Г.

Протоколом заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» от 20 мая 2017 года председателем правления избран Дулов Е.Г.

Как следует из ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся членом СТ «Урожай» и ему в СТ «Урожай» был выделен земельный участок, которым он добросовестно, открыто пользовался по назначению с 1992 года. ФИО3 было выдано в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности на земельный участок № ___.

То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО3 неправильно, то есть с ошибкой в написании была указана фамилия наследодателя, где вместо ФИО16. написано ФИО17., не свидетельствует о том, что такое право на спорный участок возникло за каким-то иным лицом, а не за наследодателем ФИО3 Указанное свидетельство никем не оспорено и не отменено.

После смерти ФИО3 наследниками по закону являлись его жена Лорец В.Б., его сын Лорец О.Р. и его дочь Голованова (Лорец) Е.Р. Лорец В.Б. и Лорец О.Р. отказались от принятия наследства в пользу Головановой Е.Р., что подтверждено документально. Супружеской доли в спорном земельном участке у Лорец В.Б. не имеется. Истец Голованова Е.Р., в свою очередь, в установленный законом срок приняла наследственное имущество после смерти своего отца путём подачи заявления нотариусу.

Председатель садоводческого товарищества «Урожай» не оспаривает того факта, что в правомерном пользовании ФИО3 находился земельный участок № ___, который располагается в границах садоводческого товарищества «Урожай», и иные лица, кроме истца, на указанный участок каких-либо вещных прав не имеют и претензий не заявляют.

Материалами гражданского дела подтверждается, что земельный участок, являющийся объектом права, поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер, определена площадь участка, соответствующая правоустанавливающим (правоподтверждающим) документам, о чём указано в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Споров со смежными землепользователями по границам участка, а также с иными лицами о субъективном праве на участок не имеется. Споров о праве Головановой Е.Р. на земельный участок в садоводческом товариществе «Урожай» в порядке наследования по закону также не имеется. Ответчики возражений по исковому заявлению Головановой Е.Р. не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для признания за Головановой Е.Р. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Головановой Елены Рудольфовны к Лорец Валентине Борисовне, Лорец Олегу Рудольфовичу, садоводческому товариществу «Урожай» удовлетворить.

Признать за Головановой Еленой Рудольфовной право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Чупалаев