Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5544/2020 ~ М-4907/2020 от 19.10.2020

                                                    Дело №

50RS0№-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Подольский механический завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за период с ноября 2019г. по октябрь 2020г. в размере 412 102,54 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

ФИО1 повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 07.12.2020г., однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик – АО «Подольский механический завод», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Подольский механический завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                         А.В. Волкова