Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2017 ~ М-3742/2017 от 13.07.2017

№ 2 - 4262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мульяновой Нины Егоровны к Государственному учреждению Главному управление Пенсионного фонда Российской Федерации 4 по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Установил

     Мульянова Нина Егоровна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главному управление Пенсионного фонда Российской Федерации 4 по <адрес> и <адрес> о признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в размере 8 493 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере № руб., указав, что она является неработающим пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ г. переехала на постоянное место жительства в <адрес> из районов Крайнего Севера. Имевшиеся у нее личные вещи она была вынуждена отправить ООО «Первая экспедиционная компания» ввиду того, что на станции РЖД в <адрес> багажные отделения были закрыты. Ответчик отказал ей в выплате компенсации, с чем она не согласна.

     Мульянова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явилась ее представитель по доверенности ФИО2, которая иск поддержала.

     Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

     В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных в ним местностях»

Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой ст. 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

     Согласно ч. 6 ст. 35 указанного Закона лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

     Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

     В соответствии с п. 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных в ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовой пенсии и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация производится в размере:

     а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

     б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

<адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, согласно постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Из материалов дела следует, что Мульянова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     Мульянова Н.Е. проживала в <адрес> (л.д. №) и в ДД.ММ.ГГГГ г. переехала для постоянного места жительства в <адрес>.

     В связи с переездом ею понесены расходы на оплату стоимости проезда - № руб., на оплату доставки груза в виде ее личных вещей из <адрес> в <адрес> - № коп. (л.д. №).

     В связи с понесенными расходами она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выплате ей компенсации в связи с понесенными расходами.

     Из данных расходов истице ответчиком возмещены расходы на оплату стоимости проезда - 5434 руб., что отражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. В этом же уведомлении указано не оплачивать стоимость провоза багажа весом № кг. ООО «Первой экспедиционной компании», так как не представлена уточняющая справка на перевозку багажа железнодорожным транспортом (л.д. №).

     Такая справка истицей представлена в ДД.ММ.ГГГГ г.

     В отношении расходов на провоз багажа ответчиком в выплате компенсации ответчиков вновь отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом причиной отказа явилось то, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа подлежат однократной компенсации, и в данном письме ответчиком указано о не возможности ввиду изложенного выше рассмотреть предоставление в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ справки из АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ № как повторное обращение и произвести выплату компенсации по доставке грузобагажа (л.д. №).

     Однако, никакого факта повторного обращения истицы за названной компенсацией нет, так как истица в один день обратилась как за компенсацией стоимости ее проезда, так и за компенсацией стоимости провоза ее багажа при переезде из районов Крайнего Севера в <адрес>. Провоз багажа осуществлен единожды, оплата стоимости провоза багажа осуществлена истицей единожды ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп.

     Транспортировка багажа осуществлена транспортной компанией ООО «ПЭК», так как согласно сообщения АО «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ № прием к перевозке грузобагажа от станции Мурманск до станции Подольск не осуществляется в связи с закрытием багажных отделений на станции Мурманск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Следовательно, перевозка истицей своего имущества железнодорожным транспортом не была возможной.

      Учитывая изложенное, суд признает незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате Мульяновой Нине Егоровне компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и взыскивает с Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в пользу Мульяновой Нины Егоровны компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в виде расходов по провозу багажа в размере № коп.

     В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Следовательно, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав истицы.

     Учитывая, что в сложившихся правоотношениях действиями ответчика нарушены имущественные права истицы, суд отказывает в иске о компенсации морального вреда.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в возмещение расходов на оплату юридической помощи № руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Мульяновой Нины Егоровны к Государственному учреждению Главному управление Пенсионного фонда Российской Федерации 4 по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Признать незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате Мульяновой Нине Егоровне компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера.

     Взыскать с Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в пользу Мульяновой Нины Егоровны компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в виде расходов по провозу багажа в размере № коп., в возмещение расходов по оказанию юридической помощи № руб.

     В иске Мульяновой Нины Егоровны к Государственному учреждению Главному управление Пенсионного фонда Российской Федерации 4 по <адрес> и <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере большем, чем № руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья