Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-177/2013 от 21.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 10 июня 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Дядькиной А.О.,

подсудимых: Киселева Ал.Н., Киселева А.Н., Изиятова И.А., Тарасова Д.А.,

защитников: Соколовой Е.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN, Кочуровой В.С, представившей удостоверение NN и ордер NN, Илларионовой Д.Ю., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Ал.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        Киселева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Изиятова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тарасова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Ал.Н. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Киселев А.Н. и Изиятов И.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тарасов Д.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киселев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарасов Д.А. находились около участка NN по <...> в <...>, где Киселев А.Н., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил Тарасову Д.А. совершить хищение запасных частей от грузовых автомобилей из гаража, расположенного на вышеуказанном участке. Тарасов Д.А. на предложение Киселева А.Н. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время суток Киселев А.Н., группой лиц по предварительному сговору с Тарасовым Д.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь около территории участка NN по <...> в <...>, где воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, через имеющийся под воротами проем незаконно проникли на огороженную забором территорию по вышеуказанному адресу, где подойдя к гаражу, через незапертые ворота незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили: топливный насос от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, карданный вал для автомобиля «ЗИЛ» стоимостью <данные изъяты> рублей, 30 кранов тормозной системы для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 20 коллекторов воздушной системы двигателя для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 100 метров провода алюминиевого стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, бак алюминиевый для стеклоомывателя объемом 15 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 генератора для автомобиля «ЗИЛ» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 4 коллектора для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, растяжку с задней подвески для трактора «МТЗ-80» стоимостью <данные изъяты> рублей, втягивающее устройство для трактора «МТЗ-80» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Киселев А.Н. и Тарасов Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись в последствии краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Киселева А.Н. и Тарасова Д.А., потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киселев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарасов Д.А., находились в <...>, где Киселев А.Н., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, согласился на предложение Тарасова Д.А. совершить хищение запасных частей от грузовых автомобилей из гаража на участке NN по <...> в <...>, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киселев А.Н. группой лиц по предварительному сговору с Тарасовым Д.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь около территории участка NN по <...> в <...>, где воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, через имеющийся под воротами проем незаконно проникли на огороженную забором территорию по вышеуказанному адресу, где подойдя к гаражу, через незапертые ворота незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили: 4 домкрата стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, маховик двигателя для автомобиля «УАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, переднюю рессору для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, швеллер длинной 1,5 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, карданный вал для автомобиля «ЗИЛ», стоимостью <данные изъяты> рублей, заднюю ступицу с тормозным барабаном в сборе для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, маховик двигателя для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 стартера для автомобиля «ГАЗ-53» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; гильзу, поршень и шатун в сборе для автомобиля «КАМАЗ» в количестве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, водяную помпу для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 диска колеса от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, компрессор двигателя для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, гидроусилитель руля для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, цилиндр гидравлический с прицепа к автомобилю «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, ось балансира для полуприцепа марки «ОДАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ трубный стоимостью <данные изъяты> рублей, гидромуфту передней части двигателя автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, турбокомпрессор для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 энергоаккумулятора для тормозной системы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, промежуточную часть двигателя для подсоединения коробки передач для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Киселев А.Н. и Тарасов Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись в последствии краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Киселева А.Н. и Тарасова Д.А., потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    3). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киселев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Изиятов И.А. и Киселев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в <...>, где, Киселев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил Киселеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Изиятову И.А. совершить хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <...>. Изиятов И.А. и Киселев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласились на предложение Киселева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить хищение, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Достигнув преступной договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, реализуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Киселев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, группой лиц по предварительному сговору с Киселевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, и Изиятовым И.А. приехали в <...> на автомобиле<данные изъяты> per. знак NN под управлением последнего, где Изиятов И.А., по указанию Киселева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ припарковал указанный автомобиль на дороге, недалеко от участка NN на <...> в <...>. Киселевы, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласно преступной договоренности, через имеющийся под воротами проем незаконно проникли на огороженную забором территорию по адресу: <...>, где с целью хищения перенесли с территории к воротам забора 13 колесных дисков для автомобиля «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 диск на общую сумму <данные изъяты> рублей и блок роликов для стрелы подъемного крана автомобиля «ЗИЛ» стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, Киселевы, через незапертые ворота незаконно проникли в гараж, расположенный на указанном огороженном участке, откуда перенесли к воротам забора переднюю рессору от автомобиля «КАМАЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую также намеревались похитить. В это время, согласно достигнутой договоренности, Изиятов И.А. подъехав к воротам забора, огораживающего указанный участок, открыл багажник автомобиля для погрузки в него похищенного совместно с Киселевыми имущества, принадлежащего С. Продолжая свой преступный умысел, Киселевы через проем под воротами забора передали Изиятову И.А. похищенное, намереваясь тем самым окончить начатое ими тайное хищение указанного имущества. Изиятов И.А. взял один из поданных ему колесных дисков и понес его к автомобилю, намереваясь погрузить в багажник, однако, преступные действия Киселевых, Изиятова И.А. были пресечены подошедшим к автомобилю потерпевшим С., в результате чего Киселевы, Изиятов И.А. не смогли осуществить до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам. В результате противоправных действий Киселева Ал.Н., Изиятова И.А. и Киселева А.Н. потерпевшему С. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Киселев Ал.Н., Киселев А.Н., Изиятов И.А., Тарасов Д.А. виновными в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

        Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Киселеву Ал.Н., Киселеву А.Н., Изиятову И.А., Тарасову Д.А. обоснованным.

Действия Киселева Ал.Н. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Киселева А.Н. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Изиятова И.А. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тарасова Д.А. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных.

Киселев Ал.Н. не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства отягчающее наказание Киселева А.Н. – особо активная роль в совершении преступлений (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Киселеву А.Н. – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Киселева А.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд избирает в отношении подсудимого Киселева Ал.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а в виде исправительных работ.

Киселев А.Н. не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства отягчающее наказание Киселева А.Н. – отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Киселеву А.Н. – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Киселева А.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд избирает в отношении подсудимого Киселева А.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а в виде исправительных работ.

Изиятов И.А. не судим, характеризуется положительно по месту жительства, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства отягчающее наказание Изиятова И.А. – отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Изиятову И.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Изиятову И.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд избирает в отношении подсудимого Изиятова И.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а в виде исправительных работ.

Тарасов Д.А. не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства отягчающее наказание Тарасову Д.А. – отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Тарасову Д.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явки с повинной.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Тарасову Д.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд избирает в отношении подсудимого Тарасова Д.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а в виде исправительных работ.

Суд оставляет без рассмотрения гражданский иск прокурора в интересах потерпевшего С., поскольку иск не подписан прокурором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева Ал.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы;

    - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы;

    - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) на срок 09 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Киселеву Ал.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 09 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Киселева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Изиятова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Тарасова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы;

    - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Тарасову Д.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> р.з. NN, ключ от замка зажигания, автомобиль <данные изъяты> р.з. NN, 13 колесных автомобильных дисков, рессору переднюю в сборе и блок роликов для стрелы крана автомобиля «ЗИЛ» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: