Определение по делу № 2-351/2012 ~ М-375/2012 от 13.11.2012

№ 2-351/2012                                                                                                       ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года                                                                                    гор. Бийск

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Кузичкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Яблонцевой А.С.,

с участием помощника военного прокурора Бийского гарнизона лейтенанта юстиции Нечаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта Васильева А.С. об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ), связанных с неполной выплатой Васильеву в 2012 году денежного довольствия, то есть без учета повышающего коэффициента 1,9,-

У С Т А Н О В И Л:

В заявлении военный прокурор указал, что Васильев с июля 2011 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, при этом ему с января 2012 года в ЕРЦ выплачено денежное довольствие с учетом повышающего районного коэффициента 1,3 вместо 1,9.

Считая, что действиями ЕРЦ, связанными с неполной выплатой денежного довольствия, нарушаются его права, Васильев обратился за защитой своих интересов в военную прокуратуру Бийского гарнизона.

В связи с изложенным и полагая, что Васильеву неправомерно выплачено денежное довольствие без учета повышающего коэффициента 1,9, военный прокурор просил суд:

- признать действия руководителя ЕРЦ, связанные с невыплатой Васильеву положенных денежных средств, неправомерными;

- обязать руководителя ЕРЦ доплатить Васильеву денежное довольствие за период с января 2012 года по настоящее время исходя из повышающего коэффициента 1,9.

Васильев, руководитель ЕРЦ и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

В суд от Васильева поступило заявление об отказе от ранее заявленных требований и с просьбой прекратить производство по делу, так как ему выплачено в ЕРЦ денежное довольствие с учетом повышающего коэффициента 1,9.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника военного прокурора, который отказался от заявления и просил производство по делу прекратить, поскольку руководитель ЕРЦ устранил допущенные нарушения прав Васильева в добровольном порядке, военный суд исходит из следующего:

Так, из справки и выписки из послужного списка усматривается, что Васильев с июля 2010 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Согласно расчетному листку, Васильеву в октябре 2012 года в ЕРЦ произведен перерасчет с января 2012 года и выплачено денежное довольствие в сумме ... рубль, то есть исходя из общего размера повышающего коэффициента 1,9.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что на день рассмотрения гражданского дела руководителем ЕРЦ приняты все меры для выплаты ФИО1 положенного денежного довольствия, в связи с чем, военный суд полагает возможным принять отказ Васильева и помощника военного прокурора от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других граждан.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Таким образом, военный суд полагает, что производство по делу по заявлению военного прокурора в интересах Васильева подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта Васильева А.С. об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с неполной выплатой Васильеву в 2012 году денежного довольствия, то есть без учета повышающего коэффициента 1,9, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвовавшим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

...

Председательствующий                                                                      А.А. Кузичкин

...а