Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2021 от 20.04.2021

Уголовное дело 1-372/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Подольск Московской области

         Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Яркиной А.О., с участием старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., обвиняемого Алескерова Э.Х.о. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Герасимовича С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением старшего следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск 2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Алескерова Э. Халадин оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Алескерова Э.Х.о. ДД.ММ.ГГГГ. СУ УМВД России по                 г.о. Подольск Московской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

         Органами предварительного следствия установлено, что Алескеров Э.Х.о. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут Алескеров Э.Х.о., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак А 193 ВН 797, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 Правил, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», двигаясь в населенном пункте в <адрес> проспекта, в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения и видимости дороги более 50-ти метров, мокрого, частично заснеженного асфальтированного дорожного покрытия, прямого горизонтального участка пути, со скоростью 60-80 км/ч, которая превышала установленное ограничение движения в населенном пункте и не обеспечивала              Алескерову Э.Х.о. возможности постоянного контроля за движением автомобиля, чем Алескеров Э.Х.о. нарушил требование абзаца 1 п. 10.1 Правил, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также п. 10.2 Правил, согласно которому: «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», не учел дорожных и метеорологических условий, что, на скользкой дороге повлекло потерю курсовой устойчивости его автомобиля ВАЗ 21120, его занос вправо, к правому краю проезжей части и наезд на припаркованный у правого края проезжей части, без нарушения Правил, грузовой Фургон Мерседес-Бенц 608Д, государственный регистрационный знак Т 492 АВ 750, без водителя.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21120 Потерпевший №1 был причинен закрытый подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов, пункт 6.11.5 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), чем Алескеров Э.Х.о. нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Все вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные Алескеровым Э.Х.о., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

         ДД.ММ.ГГГГ Алескерову Э.Х.о. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, обвиняемый вину признал полностью.

         ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Алескерова Э.Х.о. и его защитника Герасимовича С.А. в СУ УМВД России по г.о. Подольск поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого было указано, что               Алескеров Э.Х.о. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему 1 возмещен.

          ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемого, поддержанное его защитником, было удовлетворено и материалы уголовного дела, с постановлением старшего следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск 2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Алескерова Э.Х.о. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ поступили в Подольский городской суд Московской области.

           В судебное заседание старший следователь СУ УМВД России по г.о. Подольск Московской области 2 не явился, направил в суд заявление о том, что постановление от 20.04.2021г. он поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении Алескерова Э.Х.о. без его участия.

           Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, заявил, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к Алескерову Э.Х.о. он не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Алескерова Э.Х.о. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Обвиняемый Алескеров Э.Х.о. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный потерпевшему.

          Защитник Герасимович С.А. поддержал позицию обвиняемого, просил удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

           Старший помощник Подольского городского прокурора Ракитина К.С. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство органов следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Алескерова Э.Х.о. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Алескеров Э.Х.о. настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

           Изучив представленные материалы дела, рассмотрев ходатайство старшего следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск 2, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для принятия решения в порядке ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, предъявленное Алескерову Э.Х.о. обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами процессуальных и следственных действий, показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, и иными доказательствами.

         Постановление старшего следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск 2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алескерова Э.Х.о. от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и направлено в суд с согласия руководства следственного органа.

          В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В силу положений ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжест░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 2 ░░. 1045 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                  ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 251, ░░. 4462 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 251 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 04481055330), ░░░ 5036029073, ░░░ 503601001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810845370000004, ░░ 03100643000000014800; ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░; ░░░ 004525987, ░░░░░ 46760000,                                                     ░░░ 18811603127010000140, ░░░ 18800315225718168858.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1                 ░░. 264 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░

             

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-372/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Алескеров Элчин Халадин оглы
Другие
Герасимович С.А.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Яшкина Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2021Передача материалов дела судье
21.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее