Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2014 ~ М-290/2014 от 26.02.2014

Дело 2№2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

25 апреля 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Ханты-Мансийский Банк» к Самочерной М.Н., Воевуцкой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обратился в суд к Самочерной М.Н., Воевуцкой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Самочерная М.Н. проживает в городе <адрес>, Воевуцкая Н.С. проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Скрябина Е.А., действующая на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справкам начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.79,80) Самочерная М.Н. проживает в городе <адрес> <адрес> Воевуцкая Н.С. проживает по адресу: <адрес>21. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, дело подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский Банк» к Самочерной М.Н., Воевуцкой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

На определение в течение 15-ти дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Копия верна:

Судья А.А.Сидорова