Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-151/2021 года

УИД 26RS0009-01-2021-001606-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Логачевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шихалевой Д.В.,

подсудимой Васильевой Е.В.,

защиты в лице адвоката СККА С.Е.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в порядке особого производства в отношении: Васильевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, не работающей, являющейся инвалидом второй группы, не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Васильева Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, незаконно сбыла гражданке под псевдонимом «К.Ж.Г.» участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, 10 таблеток, которые согласно справке об исследовании №13-и от 27.05.2021 года и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- (диметиламино) метил)-1- (м-метоксифенил) циклогексанол) общей расчетной массой не менее 5,0 г., которое согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 г. №964 «об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимая Васильева Е.В. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.Е.И., осуществляющая защиту интересов подсудимой, подтвердила суду, что разъяснила подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания, на исправление. В судебном заседании установлено, что подсудимая вину признала, раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных показаний, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, смягчающими обстоятельствами, то что Васильева Е.В. вину признала полностью, раскаивается в совершенном, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет онкологическое заболевание, является инвалидом <данные изъяты> группы (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства Васильева Е.В. характеризуется положительно <данные изъяты>), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (<данные изъяты>).

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа в соответствие с требованиями ст. 46 УК РФ, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, и имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной дохода (ч. 3 ст. 46), осужденная имеет постоянный доход в виде пенсии, имеет заболевание.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву Е.В. виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Васильевой Е.В., что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: №

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова